George Soros, Európsky súd pre ľudské práva a konflikt záujmov: dôveryhodnosť inštitúcie v troskách, odhalené spojenie sudcov s miliardárom

John Laughland
RT
Preklad: NaSeveru.org
25.februára 2020
Foto © Global Look Press / M. Popow

Štúdia Európskeho strediska pre právo a spravodlivosť v Štrasburgu odhalila niekoľko konfliktov záujmov medzi sudcami Európskeho súdu pre ľudské práva a mimovládnymi organizáciami financovanými Georgeom Sorosom.

Európske stredisko pre právo a spravodlivosť je mimovládna organizácia, ktorá sa na súde často zúčastňuje kampaní o sociálnych, rodinných a náboženských otázkach. Som hrdý na to, že som uvedený ako vedecký pracovník v ECLJ, ale v skutočnosti som pre webovú stránku centra napísal iba jeden článok a nedostal som zaň žiadny plat. Na písaní správy som sa nezúčastnil.

Štúdia zistila, že zo 100 sudcov, ktorí pôsobili v Európskom súde pre ľudské práva v období rokov 2009 – 2019, takmer štvrtina (22) má silné väzby na Nadáciu otvorenej spoločnosti (Open Society Foundation) Georga Sorosa alebo na mimovládne organizácie ako Amnesty International a ďalšie, ktoré sú financované z tohto fondu. Human Rights Watch napríklad od roku 2010 získala od Nadácie otvorenej spoločnosti 100 miliónov dolárov.

Niektoré mimovládne organizácie dostávajú od Sorosa toľko do svojho rozpočtu, že v skutočnosti sú úplne vlastnenými dcérskymi spoločnosťami jeho nadácie.

Prepojenia medzi sudcami a mimovládnymi organizáciami sú značné. Zahŕňajú dlhoročné pôsobenie ako členovia predstavenstiev alebo výkonných rád týchto MVO; majúc učiteľské miesta v ústavoch, ktoré ich financujú; platený riaditeľ programov pre Nadáciu otvorenej spoločnosti alebo pridružených mimovládnych organizácií (MVO); a vykonávanie iných foriem platenej práce pre nich. Úplný zoznam týchto odkazov je uvedený na stranách 7 a 8 správy.

Dobrým príkladom je prípad bulharského Jonka Grozeva, ktorý ako vodca Občianskej iniciatívy v otvorenej spoločnosti, obhajoval prípad Pussy Riot proti Rusku v roku 2018 a krátko nato bol zvolený za sudcu súdu.

Štúdia nezahŕňa menej formálne formy spolupráce s MVO, ako napríklad príležitostná práca pre ne (pozri poznámku 15 k správe). To znamená, že odkazy sú ešte väčšie ako tie, ktoré sú špecificky uvedené v štúdii.

Správa sa vzťahuje aj na ďalších úradníkov ľudských práv, ako bol komisár pre ľudské práva v Rade Európy v rokoch 2012 – 2018 (Nils Muiznieks), ktorý nepredsedal ako sudca, ale bol roky plateným aktivistom Nadácie otvorenej spoločnosti v Lotyšsku a ktorý využil svoje oficiálne postavenie na kampaň proti takzvanej „anti – Soros“ legislatíve v Maďarsku.

Tieto mimovládne organizácie sú mimoriadne aktívne v ESĽP. Helsinská nadácia pre ľudské práva v Poľsku podala 16 žiadostí a obhajovala 32 prípadov iba v roku 2017. Úloha, ktorú zohrávajú mimovládne organizácie, sa často neobjavuje v záznamoch súdu, ale musí sa zistiť z vlastných správ MOV. Prípad môžu napríklad obhajovať právnici z jednej mimovládnej organizácie, v ktorej sú námietky iných mimovládnych organizácií ako tretie strany, aj keď ostatné organizácie sú v skutočnosti financované z toho istého zdroja ako žalobca, zvyčajne Sorosom.

Nebolo by nič zlé na tom, ak by sudcovia, ktorí vykonávali platenú činnosť pre MVO predtým, ako sa stali sudcami, by nevypočuli prípady v ktorých tieto samé organizácie neboli rovnako aktívne ako strany, ktoré podávajú žalobu na ESĽP, buď ako sami žalobcovia, ako právnici žiadateľov, alebo ako tretie strany, ktoré údajne poskytujú expertné dôkazy (ale v skutočnosti lobujú za svoju vlastnú vec).

Najhorším zistením správy je, že v 88 prípadoch sudcovia zasadali a rozhodovali o veciach predložených súdu mimovládnymi organizáciami, pre ktoré predtým pracovali, bez toho, aby vyhlásili konflikt záujmov a bez toho, aby sa vzdali prerokúvania prípadov (pozri stranu 15 správy a prílohy 1 a 2.) V jednom prípade, o ktorom sa rozhodlo v roku 2018, bolo 10 zo 14 mimovládnych organizácií, ktoré prípad predložili, financovaných z prostriedkov Nadácie otvorenej spoločnosti Soroša, zatiaľ čo šesť zo 17 sudcov, ktorí sa o prípade dozvedeli, malo väzby k rovnakej Sorošom financovanej spoločnosti.

Odmietnutie sudcov odstúpiť je hanebné profesionálne zlyhanie, ktoré ukazuje, že najvyšší orgán EÚ v oblasti ľudských práv nie je v skutočnosti nezávislý, ale je súčasťou skutočného „priemyslu ľudských práv“ – pyramídy peňazí a úzkej siete profesionálnych vzťahov, na vrchole ktorej sedí George Soros so svojimi miliardami. Mimovládne organizácie majú zastupovať „občiansku spoločnosť“ nezávislú od štátov; v skutočnosti je ale veľký počet z nich výtvorom hercov bez demokratickej legitímnosti, ako je Nadácia otvorenej spoločnosti.

Skutočnosť, že tento skorumpovaný systém bol schopný prekvitať, má niekoľko príčin. Prvým je, že Soros a mimovládne organizácie, ktoré financuje, dominujú v oblasti ľudských práv na Balkáne a v pobaltských štátoch. Jeho milióny zaplavujú tieto malé chudobné krajiny (od roku 1992 minul v Albánsku 131 miliónov dolárov) a tieto následne vymenúvajú sudcov Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý rozhoduje o otázkach ľudských práv pre 47 členských štátov Rady Európy. V správe sa uvádza, že celkové výdavky nadácie Open Society Foundation v Európe je 90 miliónov dolárov ročne a v skutočnosti presahujú ročný rozpočet Európskeho súdu pre ľudské práva (70 miliónov dolárov).

Po druhé, nové postupy zavedené v roku 2012 konkrétne umožňujú mimovládnym organizáciám zúčastňovať sa na výberovom konaní pre sudcov v ESĽP. Tieto MVO môžu navrhovať kandidátov a môžu lobovať za svoj výber. Ako to ukazuje správa, urobili to pri mnohých príležitostiach. Napríklad v prípade Albánska v roku 2018 boli dvaja z troch kandidátov vedúci pracovníci nadácie Open Society Foundation a jeden z nich bol zvolený.

Nazáver sa nevyžaduje, aby ľudia vymenovaní za sudcov v ESĽP mali akékoľvek súdne skúsenosti. Asi 51 zo 100 sudcov, ktorí sa od roku 2009 zúčastnili zasadnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, nikdy predtým neboli sudcami alebo súdnymi úradníkmi. Namiesto toho to boli veľmi často aktivisti za ľudské práva, ktorí pracovali pre Soroša alebo pre jednu z jeho predných organizácií.

Toto je štrukturálna slabina, ktorá ovplyvňuje aj medzinárodné súdy pre vojnové zločiny. Ako som uviedol vo svojej knihe Travesty, znamená to, že ľudia môžu mať súdnu moc, ktorá nie je tvorená v skutočnosti vyškolenými sudcami alebo súdnymi úradníkmi alebo dokonca nevyhnutne právnikmi, ale politickými aktivistami. V niektorých veľmi závažných prípadoch sa ľudia stali sudcami týchto súdov bez toho, aby mali právnické vzdelanie.

Výsledkom je, že sudcovia, ktorí zasadajú v týchto orgánoch, sa v skutočnosti nesprávajú ako sudcovia. Úlohou sudcu je povedať, čo je zákon, a nie to, čo si myslí, že by mal byť. Bohužiaľ to presne robia sudcovia ESĽP a nových medzinárodných súdov. V roku 1978 ESĽP vyhlásil, že Dohovor je „živým nástrojom, ktorý sa musí vyložiť vo svetle súčasných podmienok“, a preto jej sudcovia mali právo čítať nové veci do Dohovoru namiesto toho, aby sa dohodli na jej dodržiavaní.  Takýto justičný aktivizmus je paródiou právneho štátu.

Je to paródia, pretože oblasti, v ktorých sudcovia Európskeho súdu pre ľudské práva vykonávajú svoj súdny aktivizmus, sú presne politicky najcitlivejšími otázkami, o ktorých by mali náležite rozhodnúť politici vo zvolených parlamentoch alebo referendách, a nie elitná kasta nezodpovedných aktivistov. Medzi tieto oblasti patrí sloboda prejavu, azyl, práva LGBT, podmienky zadržania, práva menšín atď.

Využívajúc slobodu pri tvorbe zákona, sudcovia Európskeho súdu pre ľudské práva už desaťročia uplatňujú novú víziu človeka, ktorá je opakom pôvodného zámeru Dohovoru, ktorým bolo chrániť ľudí a ich rodiny pred hrubou štátnou mocou. ESĽP teraz trávi väčšinu svojho času vyžadovaním väčšej štátnej moci pre tú alebo onú módnu („prebudenú“) vec.

George Soros je už dlho napádaný za nadmernú politickú moc, ktorú si jeho obrovské gigantické bohatstvo kúpilo, najmä v postkomunistickej východnej Európe. Táto správa Európskeho strediska pre právo a spravodlivosť je však jednou z prvých príležitostí, keď bol korupčný účinok tejto moci dôsledne identifikovaný a zdokumentovaný vo vzťahu k najvyššiemu orgánu poverenému ochranou ľudských práv v Európe. ESĽP doteraz nepopieral žiadne skutočnosti uvedené v správe a keďže tieto skutočnosti nemožno poprieť, pretože pochádzajú zo samotného ESĽP, jeho dôveryhodnosť ako nezávislého súdneho orgánu spočíva v troskách.

O autorovi: John Laughland, ktorý má doktorát z filozofie na Oxfordskej univerzite a ktorý vyučoval na univerzitách v Paríži a Ríme, je historik a špecialista na medzinárodné záležitosti.

Súvisiace články:

image_pdfimage_print

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

blank