Európska komisia: otázka nie je či dôjde ku „covid pasom“ ale to, kto ich bude vydávať a profitovať z nich

Európska komisia: otázka nie je či dôjde ku „covid pasom“ ale to, kto ich bude vydávať a profitovať z nich

RT
Preklad: NaSeveru
Dátum: 27. únor 2021
Foto: © Reuters / Olivier Hoslet

Predsedkyňa Európskej komisie varuje, že Európa sa musí poponáhľať so zdravotnými certifikátmi Covidu-19, inak by sa toho mohli chopiť spoločnosti Apple a Google, Ursula von der Leyen upozornila v belgickom Bruseli 25. februára 2021.

Pretože EÚ zostáva nejednotná v tom, ako presne by sa mali implementovať zdravotné pasy Covidu-19, predsedníčka Komisie Ursula von der Leyen vyzvala členov, aby sa poponáhľali s hľadaním európskeho riešenia a varujúc, že Big Tech môže zakročiť ako prvý.

Európski lídri sa vo štvrtok zišli na veľkej dvojdňovej videokonferencii, kde sa diskutovalo o nevyriešených problémoch, ktorým čelí blok. Situácia s koronavírusom a reakcia EÚ na ňu patria medzi hlavné témy, zatiaľ čo otázka navrhovaných zdravotných certifikátov – alebo pasov – zostáva veľmi rozporuplná.

Aj keď sa vedúci predstavitelia EÚ v zásade zhodli na tom, že na otvorenie hraníc a revitalizáciu cestovného ruchu ubitého koronavírusom je potrebný istý druh univerzálneho zdravotného certifikátu, stále nie je jasné, ako presne sa budú vykonávať.

„Všetci sme sa zhodli, že potrebujeme očkovacie certifikáty,“ povedala novinárom po prvom dni rozhovorov nemecká kancelárka Angela Merkelová. „V budúcnosti bude určite dobré mať takéto osvedčenie, ale to neznamená, že budú môcť cestovať iba tí, ktorí majú takýto pas; o tom ešte nie sú prijaté politické rozhodnutia.”

Komentár: „Všetci sme sa zhodli“ ?? Že by nám ušlo referendum občanov EÚ o ňom?

Von der Leyen vyzvala vedúcich krajín, aby sa poponáhľali a predložili svoju víziu certifikátov. Ako príklad toho, ako by sa to dalo urobiť, uviedla prácu Izraela pri sledovaní histórie očkovania osôb pomocou takzvaných zelených preukazov. Ukázalo sa však, že sú ľahko náchylné na falšovanie.

Zároveň pripustila, že neexistuje politická jednota, pokiaľ ide o presné použitie navrhovaných osvedčení ako aj existujúce vedecké obavy, pretože zostáva „nejasné, či môžete túto chorobu prenášať, aj keď ste po očkovaní“.

Ak čoskoro nepríde žiadne európske riešenie týkajúce sa zdravotných certifikátov, Big Tech by nevyhnutne vyplnil prázdnotu, varovala von der Leyen.

„Je dôležité mať európske riešenie, pretože inak sa ostatní vyplnia toto vákuum,“ uviedla na tlačovom brífingu.

Google a Apple už ponúkajú riešenia WHO [Svetovej zdravotníckej organizácii]. A toto sú citlivé informácie, preto tu chceme mať veľmi jasno v tom, že ponúkame európske riešenie.

Nebolo však hneď jasné, na čo presne der der Leyen naráža. Spoločnosti Google a Apple zaviedli minulý rok v apríli spoločný systém nazvaný Exposure Notification, ktorý má uľahčiť sledovanie digitálnych kontaktov počas pandémie. Tento týždeň bola uvedená na trh platforma Global.health podporovaná spoločnosťou Google. Cieľom projektu je zhromaždiť anonymizované údaje o jednotlivých prípadoch Covid-19 z krajín po celom svete.

Nemenovaný zdroj pre agentúru Bloomberg uviedol, že von der Leyen to zjavne pomiešala, tvrdí, že Apple nikdy nerokoval o žiadnej potenciálnej aplikácii vakcíny s WHO ani s EÚ.

Súvisiace články:

 




Odtikávajúce časované bomby na Ukrajine

Odtikávajúce časované bomby na Ukrajine

The Saker
Unz Review
Preklad: NaSeveru.org
Dátum: 25. únor 2021

 

Zatiaľ čo sa Ukrajina príliš neobjavovala vo správach, na pozadí sa odvíjali väčšie príbehy, pod „Ze“ (Zelenským) sa veci katastrofálne zhoršili a Ukrajina sa teraz pozerá na niekoľko časovaných bômb, ktoré by mohli každú chvíľu vybuchnúť. Tu je čiastočný zoznam problémov, s ktorými sa bude musieť administratíva Zelenského vyrovnať v roku 2021: (v žiadnom konkrétnom poradí)

  1. Posilnenie vnútornej opozície voči Zelenského vláde
  2. Pandémia COVID, škandál s vakcínami a rozpadajúca sa ukrajinská infraštruktúra
  3. Boj proti slobode prejavu
  4. Prenasledovanie oponentov na Ukrajine i mimo nej
  5. (Obmedzený) vzostup (predpokladane proruskej) strany OPZZh
  6. Prudký nárast európskej rétoriky proti Rusku, ktorej sa Zelesnkého administrácia bude chcieť vyrovnať a vyhovieť
  7. Pritvrdzovanie pozícií LDNR
  8. Ďalšie zvýšenie vojenskej hystérie a provokácií USA / NATO
  9. Režim v Kyjeve otvorene plánuje vojnu proti Rusku

Predtým, ako sa pozrieme na každú z týchto hrozieb myslím si, že sa musíme najskôr pozrieť na to, čo Zelenského vedenie znamenalo pre Ukrajinu. Aby som to skrátil, veľa (väčšina?) Ukrajincov si v súčasnosti uvedomuje dve veci: najskôr dal Zelenský veľa sľubov a nič z nich nedodržal a po druhé Zelenský je ešte horší ako Porošenko (čomu je ťažko uveriť alebo si to vôbec predstaviť), ale taká je smutná pravda). Hneď na začiatku sa zdalo, že Zelenský môže priniesť skutočnú „zmenu, v ktorú môžeme veriť “, tou hlavnou je, že podnikne kroky proti rôznym nacistickým komandám smrti a zaháji skutočné rokovania s Donbassom. Ani jedno z toho sa v skutočnosti nestalo. Zelenský je zjavne vystrašený z politickej a vojenskej sily nacionalistov a zďaleka neprinúti Ukronazistov k dodržiavaniu zásad právneho štátu. Ze’ sa efektívne poddal ich agende.

Mojím cieľom dnes nie je podrobne analyzovať, čo Zelenskii urobil alebo neurobil, jednoducho to všetko zhrniem a poviem, že Zelenského boli iba reči a žiadne činy. Doslova úplne zanedbával mnohé krízy, ktoré sužujú Ukrajinu od takzvanej „revolúcie dôstojnosti“. Urobil to, že predsedal prudkému zvýšeniu rozsahu a rozsahu potláčania slobody slova (viac o tom nižšie). Sprísnil tiež zákony proti ruskému jazyku. A samozrejme, že ukrajinské Su-27 sprevádzali americké bombardéry B-1B pozdĺž hranice medzi Ruskom a Ukrajinou (čo ma zaujíma, či týmto ukrajinským pilotom ešte zostala nejaká česť alebo dôstojnosť! Ale nie, sú to len služobníci a to je všetko, len poslušní služobníci ich zámorských pánov). Je to iba niekoľko príkladov čisto politických krokov, ktoré sú „len na ukážku“, ale ktoré nerobia absolútne nič pre to, aby skutočne vyriešili akýkoľvek skutočný problém.

Dokonalým príkladom tohto prístupu typu „samé reči a skutek utek“ bolo, ako Zelenský riešil pandémiu COVIDu na Ukrajine. Najprv sa vodcovia opozície Viktor Medvedčuk a Vladimir Putin stretli v Moskve a prišli s plánom pomôcť Ukrajine vyrovnať sa s pandémiou COVID: Rusko by odovzdalo svoje technológie na vývoj vakcín jedinej pokročilej ukrajinskej farmaceutickej spoločnosti, ktorá by potom mohla vyrábať Sputnik-V pre potreby ukrajinského obyvateľstva a neskôr aj na export. Ak vezmeme do úvahy, že ani EÚ, ani USA nemajú tendenciu ponúkať Ukrajine vakcíny, a keďže Ukrajina má nulové šance na vývoj svojej vlastnej vakcíny, javí sa toto riešenie ako samozrejmé. Ale nie v šerednom Banderastane, ktorý vytvorili Ukronazisti na troskách skutočnej Ukrajiny. Ukrajinské orgány namiesto toho oznámili, že budú dostávať vakcíny z Číny.

Toto „riešenie“ má ale dva malé problémy: 1) čínska vakcína je len asi z 50% účinná a za 2) peniaze pridelené na tento nákup boli okamžite ukradnuté a teraz zmizli (samozrejme sa to vyšetruje, ale my všetci vieme, ako sa takéto „vyšetrovania“ končia). Pri všetkej hysterickej protiruskej propagande ukrajinských nacistov však bolo celkom nemysliteľné, aby verejne prijímali čokoľvek ruské vrátane vakcín (samozrejme Ukrajina stále nakupuje od Ruska veľa vecí vrátane energie ). Rusko je koniec koncov falošná „Rus“ obývaná Ugro-Mongolmi (nie „čistými Slovanmi“, ako si to sami Ukrajinci predstavujú), je to „Putinov Mordor“ a v neposlednom rade je Rusko oficiálnym „agresorom“ a ako môže hrdý ukrajinský nacionalista prijať *čokoľvek* z tejto démonickej krajiny, aj keď mu to môže zachrániť život?

Okrem toho Ze osobne vysvetlil, že Sputnik-V nebol poriadne testovaný a že teraz chce z ukrajinského ľudu urobiť „morčatá“ (zrejme sú on a jeho poradcovia príliš hlúpi na to, aby čítali The Lancet; buď to, alebo im nevadí umieranie ich vlastných ľudí, pokiaľ sú dodržané priority politického diskurzu). Výsledkom je, že zatiaľ čo normálnym Ukrajincom je odopretá akákoľvek možnosť očkovania, bohatí Ukrajinci už organizujú špeciálne očkovacie cesty do Ruska (ruskú vakcínu dostávajú aj americkí diplomati v Moskve).

V dôsledku tohto druhu „politiky“ riadenej ideológiou teraz Ukrajina prosí Západ o akúkoľvek vakcínu (aj tie očividne nebezpečné!). V reakcii na to USA dali Ukrajine chladničku (dajme tomu aby boli všetky budúce vakcíny správne chladené). Pokiaľ ide o ukrajinskú zdravotnícku infraštruktúru, tá je rovnako ako zvyšok ukrajinskej infraštruktúry v troskách. V skutočnosti tá bola v troskách dávno pred pandémiou COVIDu. Všetko, čo pandémia urobila je to, že zhoršila veci a odhalila pravdu zvyšku sveta.

Okrem toho pandémia COVID nie je jedinou lekárskou krízou, ktorej Ukrajina čelí: s rozpadajúcou sa infraštruktúrou, demoralizovanými, demotivovanými a nedostatočne platenými ukrajinskými lekármi, ktorí pracujú v hrozných podmienkach (mnohí emigrovali, mimochodom veľa do Ruska) a bez finančných prostriedkov na riešenie čohokoľvek (Ukrajina je na mizine a sotva drží jednu nosnú dierku nad vodou pomocou západných pôžičiek). Táto situácia je podobná tej, ktorej čelilo Rusko v 90. rokoch počas „požehnaných časov demokracie a slobody“, ako ich vníma Západ, a „nočnej mory 90. rokov“, ako ich vníma väčšina Rusov.

Komentár: Aj u nás si dobre pamätáme USA naordinovanú “Šokovú terapiu” ktorú ste si dúfam užili a kým sme stihli mrknúť okom, prešiel majetok ľudí a štátu do rúk špekulantov ako Browder v Rusku alebo Kožený v Československu. Ale to je len vrchol ľadovca.

Nebolo by čestné tvrdiť, že Zelenský sa s týmito problémami vôbec nesnažil vyrovnať. Urobil niečo: nariadil masívny zásah proti opozícii. Medzi tieto opatrenia patril zákaz posledných troch (skôr umiernených) opozičných televíznych kanálov prostredníctvom výkonného príkazu, obvinenie ukrajinského blogera žijúceho v Španielsku z „velezrady “ a uvalenie sankcií na niekoľko predstaviteľov opozície, počnúc Medvedčuka. A len na upresnenie – nič z toho nebolo urobené legálne alebo dokonca jasne zákonným spôsobom (ako môže krajina uvaliť sankcie na svojich občanov? A bez akéhokoľvek súdneho posudku!).

Podľa očakávania veľvyslanectvo USA v Kyjeve poskytlo týmto represívnym opatreniam plnú a nadšenú podporu. Nakoniec, podľa strýka Shmuela ide o „boj proti ruským dezinformáciám“. V ostrom kontraste s tým ukrajinská verejnosť okamžite pochopila, čo to znamená (ruský internet bol zablokovaný aj v ukrajinskom Banderastane, rovnako ako ruské sociálne siete, knihy, umenie, hudba atď.).

Rovnako ako typický cisársky vladár ktorým je, aj teraz vládne Ze takmer výlučne výkonnými príkazmi, vždy podporovanými „svalom“ ukrajinských „bezpečnostných služieb“ (ktoré sú v skutočnosti typickým druhom absolútne skorumpovanej „tajnej polície“ tretieho sveta) ktorých sa bežní občania obávajú, ale tí, ktorí sú napojení na režim môžu vždy použiť ako svoje osobné teroristické jednotky; Ukie „SBU“ mi skutočne pripomína druh smrtiacich kománd, ktoré si pamätám z Latinskej Ameriky v 70. a 80. rokoch, niečo ako tieto).

Hlavný dôvod tohto zákroku proti slobode prejavu možno samozrejme nájsť v dramatickej strate popularity samotného Ze, ale aj preto, že argumenty opozície sú v súčasnosti čoraz populárnejšie a dávajú opozícii pocit dôvery. Bohužiaľ, táto dôvera nemusí byť zaručená.

Zoberme si najslávnejšiu ukrajinskú opozičnú stranu „Opozičná platforma pre život“ skrátene (v ruštine) „OPZZh“. Vo voľbách v roku 2019 sa OPZZh darilo veľmi dobre, vstúpila ako druhá strana do Rady po strane „Ľudový služobník“ Zelenského strany. To je pravda. Často sa však zabúda na to, že OPZZh sa umiestnila na 2. mieste s iba 13,05% hlasov a čo je ešte dôležitejšie, OPZZh už „vybúchala“ svoj volebný potenciál. Prečo? Pretože táto strana je vnímaná väčšinou Ukrajincov ako proruská a väčšina Ukrajincov vôbec nie je proruská. Mnoho desaťročí protiruskej a nacionalistickej propagandy od Kruščevovho obdobia až po dnešok, v kombinácii s masívnou a trvalou ukronacistickou propagandou vysielanou západnými rozhlasovými stanicami a médiami, zanechalo zničujúci vplyv na sebaponímanie a étos Ukrajiny. Platí to najmä preto, že Ukrajina stratila Krym aj Donbass, ktoré boli baštami protinacistickej politickej opozície proti ukrajinskému režimu.

Jednoducho nevidím, ako by mohli regióny ako Ľvov, Ivano-Frankovsk alebo Žitomir dať väčšinový hlas OPZZh, aj keď by to mohli južné a východné regióny. Takže aj keď môže OPZZh získať ešte viac hlasov (povedzme v južných oblastiach Ukrajiny), pravdepodobne nikdy nebude stačiť na to, aby sa z tejto opozičnej strany, ktorá sa sama takto označuje, stala vládnuca.

Kedysi existovalo spojenectvo opozičných strán s názvom „Opozičný blok“, ktoré združovalo rôzne opozičné hnutia a strany. Teraz jeho členovia prešli do OPZZh alebo založili svoje vlastné podskupiny (napríklad verzia opozičného bloku z roku 2019). Bývalá Strana regiónov sa rozpustila v úplnej hanbe, jej bezradní vodcovia sú väčšinou v emigrácii, ale vzišlo z nej niekoľko silných a zreteľných predstaviteľov opozície, vrátane Eleny Bondarenkovej a Eleny Lukašovej. Tiež by som mal spomenúť meno Vadima Rabinoviča, veľmi priamočiareho a artikulovaného politika (ktorého hlavnou politickou slabinou je jeho izraelský pas).

Celkovo možno povedať, že v opozícii sú určite niektoré zaujímavé politické osobnosti, ktoré však podľa môjho názoru nepredstavujú životaschopnú alternatívu pre Kremeľ a úprimne povedané, nie sú ani veľmi dobrou voľbou pre Ukrajinu.

Stále platí, že do istej miery to má zmysel aby Kremeľ vložil všetky svoje pomyselné politické vajcia do košíka OPZZh. Prečo? Po prvé, OPZZh je jedinou významnou politickou silou na Ukrajine, ktorá je ochotná otvorene hovoriť s Kremľom. Dá sa teda povedať, že jediná možnosť je podľa definície tiež najlepšia. Ale zatiaľ čo Putin a Rusi prechádzajú s ukrajinskými opozičnými predstaviteľmi všetkými správnymi krokmi, mám silné podozrenie, že Kremeľ vie aké je skutočné skóre a že toto skóre vyzerá skutočne veľmi pochmúrne.

Jednoducho povedané: na Ukrajine nie je žiadna osobnosť, ktorá by dokázala zhromaždiť dostatok ľudí na to, aby nakoniec vyhodili Zelenského a jeho gang zo sedla moci. Prečo? Predovšetkým preto, že Ukrajina je ideovo a morálne v úpadku. No samozrejme aj finančne. Hlavným problémom však je, že jediní ľudia, ktorí majú víziu budúcnosti Ukrajiny, sú nacisti. Nikto iný neponúka ani spolovice dôveryhodnú víziu budúcnosti Ukrajiny. To samozrejme dáva zmysel, pretože tragickou pravdou je, že Ukrajina nemá budúcnosť. Žiadnu. Je to koniec koncov umelá krajina, ktorú vytvorili Lenin a Chruščov, ktorých národná identita je založená výlučne na nenávisti (pozri tu a tu) a ktorej súčasti majú navzájom sa vylučujúce ideológie, viery a názory.

Je pozoruhodné, že zatiaľ čo za Porošenkovej vlády bola opozícia prenasledovaná legálne aj nelegálne (v mnohých prípadoch došlo k nepotrestaným vraždám politických disidentov, nikto na „demokratickom západe“ k nim nemal čo povedať!) Zelenský však v skutočnosti urobil jeden krok ďalej: je jednoznačne odhodlaný vyhlásiť, že celá opozícia je zložená nielen z ukrajinských protivníkov, ale zo zradcov Ukrajiny, „Putinových agentov“ a tajných stúpencov „ruského sveta“. Odtiaľ pochádza najnovšia séria zákrokov, súdnych sporov a administratívnych perzekúcií.

Ako vždy Západ veci iba zhoršuje. Ako? Odkedy Biden zvíťazil v amerických prezidentských voľbách, americké vládnuce triedy kompradorov v Európe sa usilujú ukázať, že sú rovnako protiruské ako nová administratíva. To zase povzbudzuje režim v Kyjeve, aby preukázal väčšiu protiruskú agresiu (v akejkoľvek podobe to v skutočnosti nezáleží). Túto „zmenu tónu“ je okamžite vidieť v Donbasse a vedie k eskalácii politickej rétoriky (a vojenských „incidentov“) v LDNR. To malo zase dopad na ruskú politickú scénu a vyústilo to do ciest Margarety Simonianovej, šéfredaktorky televíznej spravodajskej siete RT a štátnej medzinárodnej spravodajskej agentúry Rossija Segodnaja do Donecka, kde verejne vyhlásila „Rusko, matka, vezmi Donbass späť domov!“ (“Россия, матушка, забери Донбасс домой!”).

Samozrejme trvala na tom, že to bol jej súkromný názor a že nehovorí nijakým úradným spôsobom, čo je pravda. Je však tiež pravda, že Simonianová je populárnou osobnosťou v Rusku a jej slová boli okamžite diskutované na všetkých talkshow, VK, blogoch a všetkých hlavných televíznych kanáloch. Každý chápe, že keď hovorila vlastným menom, bola si vedomá povedzme „nálady“ v Kremli (a na ruskej ulici!) A že jej reč, ktorá teraz bude mať výrazný vplyv na Ruský politický diskurz, oficiálny a na ruskom internete (Runet). Toto je potenciálne veľmi nebezpečná sekvencia:

  1. USA zvyšujú svoju protiruskú rétoriku.
  2. Európania to okamžite nasledujú a tiež sa stupňujú tlak.
  3. Ukronacisti to takisto okamžite nasledujú a stupňujú tiež.
  4. Republiky LDNR varujú pred eskaláciou a zvýšením tlaku na Rusko.
  5. Rusi reagujú na všetky uvedené skutočnosti a tvrdo reagujú na ich rétoriku a kroky.
  6. Západ má pocit, že musí preukázať svoju vojenskú moc, ale môže tak urobiť iba symbolicky.
  7. Rusko využíva skutočné vojenské kapacity na to, aby sa postavilo proti západným symbolickým akciám.
  8. Západ obviňuje Rusko z vojenskej eskalácie.
  9. Rusi oficiálne prehlasujú, že Západ je 1) nie je schopný dohody (starý argument) a 2) pokrytecký.
  10. Západ potom využíva svoju „tlmenú“ (politickú) moc na obťažovanie Ruska, čo ešte viac zhoršuje situáciu (pozri vyššie uvedený bod 1)

Je to presne ten druh otvorenej eskalácie, ktorá môže vyústiť do veľkej kataklizmy. Pokiaľ ide o politikov Ukronacistov, tí zahlcujú vzduch víťaznými vyhláseniami o ich „novej“ strele „Neptún“, ktorú by mohli použiť na zničenie Krymského mosta (tu alebo tu sa dobre zasmejete!). Rusi samozrejme vedia, že „nová“ strela Neptún je iba modernizáciou zo starej éry 80. rokov sovietskej rakety Kh-35, podzvukovej rakety s hlavicou 145 kg (320 libier). Pôvodná Kh-35 mala dosah 130 km (70 nm), ktorý bol v Rusku v roku 2015 naklokovaný na 300 km (160 nm). „Nový“ Neptún má tiež dosah 300 km. V jednoduchej reči to znamená tri veci: 1) ruská protivzdušná obrana môže ľahko zostreliť túto pomaly letiacu strelu 2) hlavica 145 kg nemôže nijako zmysluplne poškodiť obrovskú stavbu ako je Krymský most a 3) Kyjev je stále rovnako podvratný a sníva sny o reconquiste.

To však nie je všetko! Kyjev tiež sľubuje, že 1) vybuduje novú námornú základňu nielen na pobreží Čierneho mora, ale aj na Azovskom mori a 2) v súčasnosti pracuje so Spojeným kráľovstvom na vybudovaní týchto kapacít. Najlepšie na tom je, že západné a ukrajinské propagandistické médiá otvorene vyhlasujú, že ide o stratégiu na porazenie Ruska (pre dobrý smiech si prečítajte toto). Pravda je taká: nič to že Azovské more a celé Čierne more je teraz de fakto „ruským jazerom“ a Rusko má prostriedky na zničenie akejkoľvek lode plaviacej sa po Čiernom mori v priebehu niekoľkých minút čo vie každý, prinajmenšom ktokoľvek s akýmkoľvek armádnym pozadím. V prípade konfliktu by sa doba prežitia týchto dvoch ukrajinských základní počítala ani nie v minútach, ale v sekundách. Rozmiestnenie akýchkoľvek síl tak blízko ruských hraníc je v podstate samovražedné.

Jeden ďalší príklad druhu šialenstva, ktoré ovládlo Ukrajinu so Zelenským pri moci: verte tomu alebo nie, ale Zeova administratíva vysvetlila, že Ukrajina dala NATO „oprávnenie“ na prelet nad Krymom. Opäť je to taká samozrejmá hlúposť, že o nej nebudem diskutovať podľa jej hodnoty. Všetko, čo chcem, aby ste urobili je si predstaviť, keby ste boli ruským rozhodovacím orgánom a by ste počuli všetky tie šialené veci: či by ste jednoducho ignorovali týchto cvokov alebo by ste urobili potrebné opatrenia, aby sa nič z toho nikdy nestalo. Aj Lavrov nedávno citoval slávnu rímsku múdrosť „si vis pacem, para bellum“ [Ak chceš mier, priprav sa na vojnu], ktorá, ak vezmeme do úvahy, že Lavrov je rozhodne „umiernený“ vám hovorí všetko, čo potrebujete vedieť o reakciách Ruska na všetko toto šialenstvo.

Smutnou pravdou je, že Zelenského Ukrajina nie je nič viac životaschopnejšia ako bola tá Porošenkova. V skutočnosti by som tvrdil, že Ukrajina praská vo všetkých svojich švíkoch a jediným riešením, ktoré zostáva na oddialenie, ale nie na zabránenie kolapsu v somálskom štýle je dovoz všetkého zo zahraničia: samozrejme z EÚ, ale tiež z Ruska (najmä energetika), ktoré naďalej dodáva Ukrajine energiu, aj keď je to zriedka inzerované (najmä na Ukrajine). Ukrajinský energetický sektor je v troskách, rovnako ako ukrajinské poľnohospodárske odvetvie (sľub „agrárnej superveľmoci“ sa tiež nepodarilo splniť; pripomína mi to Kruščovovu „kukuričnú krížovú výpravu“ …). Nič z toho sa na Západe nikdy neuvádza (na smiech, tu, tu alebo tu), iba ak je to hlboko pochované v niektorých správach, ako je tento zriedkavý prípad. „Neformálny sektor na Ukrajine sa odhaduje na tretinu HDP krajiny, a HDP na obyvateľa (pri parite kúpnej sily) je iba 20% priemeru EÚ “.

Reálnosť kolapsu Ukrajiny je taká vážna, že sa medzinárodné spoločenstvo rozhodlo poskytnúť Ukrajine vakcíny COVID prostredníctvom programu COVAX, ktorý Wikipedia definuje ako „finančný nástroj, ktorý podporí účasť 92 ekonomík s nízkymi a strednými príjmami“ a umožní prístup k vakcíne COVIDu-19 financovanej darcami“. V skutočnosti bolo prijaté rozhodnutie, že Ukrajina bude jednou z prvých krajín, ktoré využijú výhody tohto medzinárodného programu pomoci. Dobre, v jednoduchej reči to znamená toto: keďže Ukrajina nemôže vyrábať očkovacie látky a pretože Ukrajina nemá peniaze na nákup vakcín v zahraničí, a keďže epidemiologická situácia na Ukrajine (a vo všetkých ostatných chudobných krajinách) predstavuje skutočné nebezpečenstvo aj pre rozvinuté a bohaté krajiny má zmysel, aby bohatí naočkovali chudobných, iba ak by sa mali vyhnúť tomu, aby nimi boli kontaminovaní (ďalší prípad valastného záujmu sa vydáva za charitu).

Bohatšie krajiny nebudú mať inú možnosť, ako zaplatiť náklady na naočkovanie ľudí, ktorí žijú v zlyhávajúcich štátoch a iných chudobných krajinách. Aj sám Ze však musel pripustiť, že ani to nebude stačiť. Určite sa mi zdá, že USA budú predávať svoje najhoršie vakcíny (Pfizer) Ukrajincom a stále budú mať na tom zisk. Niektorí odporcovia režimu, ako napríklad Anatolij Šarij (bloger žijúci v Španielsku a obvinený z „velezrady“), navrhli urobiť s ruskými vakcínami to, čo už Ukrajina urobila s ruskou energiou: nekupovať to od Ruska, ale namiesto toho, nech Rusko predá svoje očkovacie látky (Rusko je jedinou krajinou na svete s 3 testovanými a plne schválenými vakcínami) do EÚ, ktorá ich potom môže opätovne predať na Ukrajinu, čím zamlčí pôvod „agresívneho národa“ vakcíny pred očami verejnosti. Táto technika nazývaná „prevrátená“ je to, s čím prišli EÚ a režim v Kyjeve, aby sa vyhli pripusteniu absolútne neprípustnej skutočnosti, že Ukrajina stále existuje iba preto, že to Rusko umožňuje (ak by Rusko prerušilo všetky väzby s Ukrajinou, krajina by sa rýchlo zrútila, už len z dôvodu nedostatku energie).

Žiadna krajina však nemôže žiť „obrátením“ všetkého. Nielen, že je „obrátený“ tovar drahší ako pôvodný (preprava stojí peniaze), ale aj to, že EÚ sama nemá dostatok energie alebo vakcín pre seba. A hoci Európania klamali Ukrajincom takmer o všetkom a dávali nespočetné sľuby o tom, ako sa z Ukrajiny stane „ďalšie Nemecko“ smutnou realitou je, že nikto v EÚ nedá ani fuk za Ukrajinu a jej ľudí. Politici EÚ sa nestarajú ani o svojich vlastných ľudí, prečo by sa mali rovnako starať o kohokoľvek okrem seba? Pamätajte, že toto je „nová EÚ“, v ktorej jediné skutočné „európske hodnoty“ sú chamtivosť, moc a psychopatické pokrytectvo. Keď si odteraz zmyslíte na Európu, nemyslite na Henryho Dunanta (zakladateľa hnutia Červeného kríža, dávno pred Clarou Bartonovou, ktorá iba o 18 rokov neskôr založila americký Červený kríž) alebo J.S. Bacha, ale myslite na Conchitu Wurst: to je nová, prebudená, tvár Európy.

V skutočnosti by som dokonca tvrdil, že *jedinou* krajinou na svete, kde ľuďom stále * skutočne * záleží na Ukrajine a na ukrajinskom ľude, zostáva Rusko. Táto myšlienka je samozrejme stopercentne čisto zakázané myslenie a nikto na Západe sa ktomu nikdy neprizná. Je smutné, že existuje veľa znakov naznačujúcich, že tradičnú lásku, ktorú mali ruskí ľudia k Ukrajine nahradí silný pocit znechutenia.

Na tomto veľmi nepriaznivom pozadí je teraz čoraz viac nemožné, aby ukrajinský propagandistický stroj zakryl rozsah a veľkosť hlbokej krízy ovplyvňujúcej krajinu: rýchle tempo zrútenia ukrajinskej infraštruktúry je jednoducho nemožné zakryť. A skrýva človek veci ako závažný nedostatok tovaru a služieb? Alebo ako skryjete výpadok elektriny?

Záver:

Ukrajina čelí mnohým závažným problémom, ktoré pravdepodobne nezostanú obmedzené na území Ukrajiny. Veci ako kriminalita alebo pandémia alebo vláda davu sú ťažko zvládnuteľné. Tieto skôr alebo neskôr nevyhnutne pretečú cez hranice do susednej krajiny, ktorá potom musí čeliť rovnakým hrozbám. Teoreticky by sa Rusko, USA a EÚ mohli spojiť a dohodnúť sa na medzinárodnom záchrannom pláne, ale keďže USA a EÚ sa domnievajú, že proti Rusku hrajú hru s nulovým súčtom, žiadny západný politik sa nikdy nebude otvorene zasadzovať o skutočnú spoluprácu s Putinovým Mordorom.

Putin nedávno vyhlásil „prečo sa všetko točí okolo projektu Nord Stream-2? Chcú, aby Rusko zaplatilo za ich geopolitický projekt „Ukrajina“, to je všetko. V skutočnosti je všetko dosť primitívne, všetko je jednoduché, už sme to dávno pochopili, ale toto je svet, v ktorom žijeme“. Netreba dodávať, že Rusko nebude súhlasiť s tým, že zaplatí účet za tento katastrofický experiment s rusofóbnou etnogenézou, už len preto, že jednoducho nemá také rezervy, aby mohla platiť za taký obrovský program. Rusko bude nanajvýš naďalej pomáhať Donbasu a aj v takom prípade by Rusko (alebo republiky LDNR) mohlo uvažovať o požadovaní reparácií od Kyjeva a jeho západných sponzorov. Opäť platí, že s vedomím, ako fungujú západné arbitrážne súdy sa to ale nestane.

Nemyslím si, že niekto vážne verí, že Donbass alebo Krym budú niekedy súhlasiť s návratom pod vládu Kyjeva a to de facto a de iure. To je dané. Tiež neverím, že zvyšok Ukrajiny je životaschopná entita. Jediným záverom, ku ktorému môžem prísť je toto: rozpad Ukrajiny by mohol nevyhnutne nastať. V skutočnosti by takýto rozpad mohol byť dokonca žiaduci pre všetky strany (s výnimkou rusofóbnych vládnucich vrstiev anglosionistickej ríše, ktoré chcú Rusko zničiť za každú cenu).

 

Komentár: Ukrajina by pravdepodobne nikdy nedosiahla túto úroveň dysfunkcie, keby USA nepomohli pri realizácii farebnej revolúcie na Majdane z roku 2014.

Súvisiace články:




Veľkolepá erupcia Mount Etna ohromí nadšencov sopiek

Veľkolepá erupcia Mount Etna ohromí nadšencov sopiek

Kate Ng
The Independent
Preklad: NaSeveru
Dátum: 24. únor 2021
Foto: © REUTERS

Najaktívnejšia sopka v Európe vybuchuje už viac ako týždeň a vytvára nádherné obrazy lávy, popola a vulkanických hornín, ktoré v noci osvetľujú sicílsku oblohu.

Podľa talianskeho Národného ústavu pre geofyziku a vulkanológiu posledná erupcia Mount Etny v noci nadnes utíchla.

Z juhovýchodného krátera sopky tryskali rieky lávy, niekoľko kilometrov nad jej vrchom stúpali oblaky suti.

Červená a oranžová žiara magmy vyústila do hypnotizujúcich fotografií. Neďaleké letisko v Catanii bolo nútené dočasne uzavrieť kvôli množstvu popola, ktoré chrlilo z Etny.

Obyvatelia mesta Pedara uviedli, že počas jedného dňa minulého týždňa sa zdalo, akoby pršali skaly, pretože mesto pokrývala hustá pokrývka popola.

 

Vulkanológ Boris Behncke z národného ústavu pozorovacieho centra Etny uviedol, že sopka nás počas posledných pár nocí „obdarúva napätím“.

Na webovej stránke ústavu napísal, že posledná erupcia Etny sa udiala spôsobom, aký „tí z nás, ktorí sme v tom pracovali desaťročia, videli zriedka“.

Sott archive: Spectacular Mount Etna eruption stuns volcano enthusiasts

 




Ako detské infekcie by mohli poskytovať ochranu pred budúcimi pandémiami

Ako detské infekcie môžu poskytovať ochranu pred budúcimi pandémiami

University of Pittsburgh
Medical Xpress
Preklad: NaSeveru.org
Dátum: 24. únor 2021
Foto: © Helen H. Richardson, The Denver Post

 

Prvá chrípková infekcia dieťaťa formuje jeho imunitu voči budúcim chrípkovým vírusom – vrátane nových pandemických kmeňov. Podľa nových zistení, ktoré dnes zverejnili virológovia lekárskej fakulty Univerzity v Pittsburghu v časopise PLOS Pathogens, však nie všetky kmene chrípky vyvolávajú rovnakú počiatočnú obranu imunitného systému.

„Tieto výsledky sú momentálne relevantné pre pandémiu COVID-19,“ uviedla hlavná autorka štúdie Seema Lakdawala, Ph.D., odborná asistentka mikrobiológie a molekulárnej genetiky v Pitt. „Môžu vysvetliť vekové rozdelenie závažnosti a náchylnosti na ochorenie SARS-CoV-2.

„Keď ste mali raz chrípku to neznamená, že ste imunní voči všetkým budúcim chrípkovým vírusom,“ uviedla. „Ani to, že ste mali pôvodný vírus SARS v roku 2003 alebo niektorý z „bežných prechladnutí“ koronavírusov v obehu, nevyhnutne neznamená, že sa nemôžete nakaziť vírusom SARS-CoV-2. Vaša náchylnosť na infekciu však môže byť iná ako u niekoho, kto nikdy nechytil koronavírus.“

Lakdawala a jej kolegovia vymysleli experiment s použitím fretiek – ktorého predchádzajúce štúdie preukázali, že majú podobnú náchylnosť a imunitnú odozvu na chrípku ako ľudia – a napodobňovali podmienky v reálnom svete. Experiment bol navrhnutý tak, aby otestoval koncept „The Original Antigenic Sin“, čo je prípad, keď sa prvé vystavenie človeka patogénu prejaví na jeho imunite voči všetkým budúcim infekciám.

Tento jav sa vyskytuje v populáciách postihnutých predchádzajúcimi chrípkovými epidémiami a pandémiami. Napríklad pandémia chrípky H1N1 z roku 2009 neúmerne zasiahla ľudí vo veku od 5 do 24 rokov, čo naznačuje, že starší ľudia boli vystavení predchádzajúcemu chrípkovému kmeňu, ktorý im dodal trvajúcu imunitu a chránil ich pred novším kmeňom.

V experimente s fretkami vedci infikovali rôzne skupiny fretiek, ktoré nikdy predtým nemali chrípku jedným z dvoch rôznych kmeňov chrípky – sezónnou chrípkou H3N2 alebo chrípkou H1N1 z roku 2009 – a počkali tri mesiace, kým sa imunitný systém upokojil a vyvinul vyspelejšiu imunitu proti ktorémukoľvek kmeňu boli vystavené.

Ďalej boli fretky s imunitou H3N2 vystavené fretkám nakazenými vírusom H1N1 a fretky s imunitou H1N1 boli vystavené fretkám nakazeným vírusom H3N2.

Vedci napodobnili ľudské pracovné dni a víkendy a nechali nakazené fretky sa stretávať so svojimi rovesníkmi na 8 hodín denne počas päťdňových období – podobne, ako by sa stretávali ľudia pracujúci v kanceláriach – alebo nepretržite počas dvoch dní, podobne ako na rodinný víkend.

Fretky s predchádzajúcou infekciou H1N1 mali ochranu pred vzdušným prenosom chrípky H3N2 od nákazlivého partnera. Ale fretky s predchádzajúcou infekciou H3N2 nemali rovnakú úroveň ochrany proti H1N1 a infikovali sa rovnako rýchlo, ako zviera bez predchádzajúcej imunity.

„To je skutočne prekvapivé,“ povedal Lakdawala. “Naša imunita môže formovať, ako budeme náchylní na následné infekcie, ale neprejavuje sa to uniformne. Dlho sme si nevšímali, že nie každý kmeň vírusu sa bude prenášať cez populáciu rovnakým spôsobom. To je potrebné pochopiť pri príprave na budúce pandémie. “

Experiment neodhalil, prečo boli fretky s predchádzajúcou infekciou H1N1 chránené proti H3N2, ani prečo predchádzajúca infekcia H3N2 neblokovala H1N1. Vedci však zistili, že imunita nebola spôsobená neutralizujúcimi protilátkami, čo sú protilátky získané po očkovaní alebo infekcii, ktoré sa špecificky zameriavajú a neutralizujú definovaný patogén. Toto zistenie naznačuje, že imunita bola pravdepodobne spôsobená adaptívnou imunitnou odozvou – čo znamená, že predchádzajúca infekcia H1N1 pripravila imunitný systém na H3N2 a rýchlo ju eliminovala.

Na odhalenie pravého imunologického mechanizmu, ktorý je základom takejto imunitnej odozvy je potrebná budúca štúdia, Lakdawala však povedala, že to neznamená, že by orgány verejného zdravotníctva mali čakať na uskutočnenie zistení a to najmä uprostred pandémie COVID-19. Pochopenie rôznych spôsobov, ako infekcie ovplyvňujú ľudí na základe predchádzajúcej expozície, by sa dalo využiť na cielenie intervencie založenej na veku alebo vakcinačných programoch.

 

Komentár: Zdá sa, že obmedzovanie pohybu, sociálne rozostupy, masky a experimentálne vakcíny, ktoré bránia deťom v získaní prirodzenej imunity, z mnohých dôvodov môžu skutočne zhoršiť budúce epidémie a pandémie:




Na budúcu zimu hrozí ťažká chrípková epidémia po obmedzeniach, ktoré blokujú obvyklú kolektívnu imunitu

Na budúcu zimu hrozí ťažká chrípková epidémia po obmedzeniach, ktoré blokujú obvyklú kolektívnu imunitu

Sarah Newey
The Telegraph
Preklad: NaSeveru
Dátum: 23. únor 2021
Foto: © REUTERS/Piroschka van de Wouw

Úvodné foto: Stoly a stoličky sú poukladané na prázdnej nákupnej ulici v holandskom Rotterdame, po plánovanom predĺžení obmedzení, 12. januára 2021.

Odborníci varujú, že svet môže budúcu zimu čeliť dramatickému oživeniu chrípky po tom, čo sociálne rozostupy a ďaľšie opatrenia znížili vírus na úroveň, akú sme nevideli už viac ako storočie.

Komentár: S pomerne pochybným 98% poklesom prípadov chrípky je pravdepodobnejšie, že chrípka bola v skutočnosti zaznamenaná ako koronavírus.

Vedci sa obávajú, že pokles úrovne imunity proti chrípke – ktorá sa bežne udržuje sezónnym obehom vírusu – by teraz mohol pripraviť pôdu pre jedno z najhorších prepuknutí chrípky za celé roky.

„Ak by som si mal vsadiť, hádal by som, že počas nadchádzajúcej zimy pravdepodobne uvidíme závažnejšiu epidémiu – za predpokladu, že obmedzenia budú dovtedy úplne odstránené,“ uviedol profesor John Edmunds z Londýnskej School of Hygiene & Tropical Medicine a člen vládneho výboru vedeckých poradcov Sage.

“Poslednú zimu sme chrípku efektívne minuli, takže úroveň imunity je nižšia, ako by bola za obvyklých okolností. V skutočnosti nie je nemožné, že budeme mať mimosezónnu epidémiu a možno skôr už na jeseň ako v zime,” “povedal pre Telegraph.

Varovania týkajúce sa sezónnej chrípky prichádzajú v čase, keď Rusko v sobotu oznámilo, že sedem pracovníkov na hydinovej farme bolo infikovaných vírusom vtáčej chrípky H5N8, ktorý sa u ľudí nikdy predtým neobjavil.

„Neprenáša sa z človeka na človeka,“ informovala šéfka verejného zdravotníctva v krajine Anna Popova. „Iba čas však ukáže, ako skoro mu budúce mutácie umožnia prekonať túto bariéru.“ Dodala, že Rusko varovalo Svetovú zdravotnícku organizáciu (WHO).

Vo väčšine rokov vo Veľkej Británii zabije sezónna chrípka 10 000 až 30 000 ľudí, v závislosti od kmeňa a tiež účinnosti vakcíny. Ale za posledných 12 mesiacov boli úmrtia na chrípku ledva registrované.

Komentár: Vakcína proti chrípke sa opakovane ukázala ako neúčinná (v tom najlepšom prípade): Štúdia Shock CDC: Vakcína proti chrípke neúčinná u 91% seniorov

Odborníci tvrdia, že to nielenže umožňuje pravdepodobnosť prudkého nárastu choroby, ale bude oveľa ťažšie predpovedať, ktorý kmeň nás zasiahne najbližšie a – čo je zásadné – rozhodnutia o tom, akú vakcínu vyrobiť.

Osoby s rozhodovacími právomocami sa tiež obávajú, že pri súčasnom tlaku na vírus chrípky by sa mohol objaviť aj prenosnejší kmeň.

Dr John McCauley, riaditeľ Svetového centra pre chrípku v Inštitúte Francisa Cricka – jedného z piatich spolupracujúcich centier WHO, ktoré neustále sleduje vírusy pandemickej chrípky a pomáha aktualizovať vakcíny proti chrípke – uviedol, že súčasná situácia je nebývalá.

„Nemyslím si, že sme tu mali takúto situáciu, keď je v obehu tak málo chrípky už viac ako jedno storočie,“ uviedol. „To znamená, že v populácii je celkovo menej skúseností a tým pádom aj menšie posilnenie imunity.“

Dr McCauley dodal, že identifikácia, proti ktorým kmeňom musí byť tohtoročná vakcína sa ukázalo ako zložité, pretože počet vzoriek odobratých z kmeňov chrípky globálne klesol 20-násobne. „Pretože sa pozeráme na menej vzoriek, vlastne nevieme, nakoľko sú reprezentatívne,“ uviedol.

Skupina pre chrípku pri Svetovej zdravotníckej organizácii WHO sa schádza dvakrát ročne, aby doladili chrípkovú vakcínu a sa ubezpečili, že chráni pred cirkulujúcimi kmeňmi. Posledné zhromaždenie sa uskutočnilo v piatok „veľmi dlhou telekonferenciou“ a podrobnosti upravenej vakcíny budú zverejnené neskôr tento mesiac.

Miera, do akej spoločenské rozostupy potlačili chrípku a iné infekčné choroby, zaskočila odborníkov z celého sveta. Nicola Oliver, riaditeľka a odborníčka pre verejné zdravie v spoločnosti Medical Intelligence, zhromaždila v twitteri dáta, ktoré preukazujú výrazný pokles chrípky.

Za posledných päť rokov sa počet vzoriek, ktoré zhromaždil Globálny systém pre dohľad a reakciu na chrípku – proxy opatrenie šírenia chrípky po celom svete – sa pohyboval od zhruba 15 000 do 40 000. Za posledných 12 mesiacov sa to znížilo na menej ako 1 000 (pozri graf vyššie).

 

To isté platí pre ďalšie infekčné choroby. Správy z anglického verejného zdravotníctva ukazujú, že napríklad túto zimu bolo každý týždeň zistených menej ako 20 prípadov norovírusu, zatiaľ čo päťročný sezónny priemer sa pohybuje medzi 150 a 200.

„Sociálne rozostupy, ktoré sme uplatňovali za posledný rok, tiež viedli k nízkej úrovni cirkulácie mnohých ďalších vírusov, ako sú RSV [respiračný syncyciálny vírus], adenovírusy a dokonca aj norovírusy,“ uviedol profesor Edmunds.

“Podobne vysoké hladiny týchto ďalších vírusov možno očakávať po zrušení obmedzení. Kombinácia by mohla znamenať, že zimné tlaky na národné zdravotnícke služby (NHS) môžu byť budúci rok obzvlášť tvrdé,” uviedol.

Profesor Mark Woolhouse, profesor epidemiológie infekčných chorôb na univerzite v Edinburghu, dodal: “Nemyslím si, že vieme, či bude alebo nebude zlá chrípková sezóna. Je to špekulatívne a existujú scenáre, kde by to mohlo byť horšie ako priemer, alebo lepšie ako priemer.

„Myslím si však, že NHS musí brať do úvahy možnosť silného oživenia [chrípky],“ uviedol a dodal, že Spojené kráľovstvo by malo plánovať opakovanie minuloročného rozšíreného očkovania proti chrípke s cieľom zmierniť riziko.

Komentár: Existuje dôvod domnievať sa, že kombinácia vakcín proti chrípke s vakcínami proti koronavírusom môže byť smrteľná: Singapur pozastavil dve vakcíny proti chrípke po smrti 48 príjemcov v Južnej Kórei

Odborníci tvrdia, že sociálne opatrenia na zníženie prenosu vírusu za posledných 12 mesiacov mohli tiež zvýšiť mutácie chrípkových vírusov a ich prenosnosť. Dr McCauley však uviedol, že je nepravdepodobné, že by sezónna chrípka zmutovala a stala sa smrteľnejšou.

Dodal, že hrozba zoonotického chrípkového kmeňa skákajúceho z hydiny (ako to bolo vidieť tento víkend v Rusku) alebo ošípaných zostáva stabilná, pretože sociálne rozostupy nemali vplyv na naše správanie okolo zvierat.

„Dalo by sa špekulovať, že s nižšou celkovou imunitou, môžete mať trochu pokles medzidruhovej imunity. Nemyslím si však, že by to bolo také výrazné ako zníženie imunity proti sezónnej chrípke,“ povedal.

Komentár: Je pravdepodobné, že všetky choroby budú horšie po 18 mesiacoch nosenia masky, málo pohybu, čerstvého vzduchu a slnečného žiarenia, nadmernej hygieny, čoraz úzkostlivejšej, stresovanejšej a depresívnej populácie a k tomu naviac experimentálne vakcíny podávané masám ľudí: COVID a hromadný očkovací experiment: Připravte se na nejhorší s tímto léčebným postupem

Súvisiace články:

Sott archive: Severe flu epidemic predicted next winter after lockdowns block usual herd immunity

 




Atlantická rada NATO nalieha na Bidena, aby presadil zmenu režimu v Bielorusku

Atlantická rada NATO nalieha na Bidena, aby presadil zmenu režimu v Bielorusku

Paul Antonopoulos
InfoBrics
Preklad: NaSeveru
Dátum: 21. únor 2021

Na nedávnom online stretnutí organizovanom think-tankom Atlantickej rady sa diskutovalo o spôsoboch, ako vynútiť zmenu režimu v Bielorusku. Think tank podrobne vypracoval plán s cieľom odstaviť Aleksandra Lukašenka, súčasného bieloruského prezidenta od moci pomocou sankcií a iných nátlakových metód.

Atlantická rada so sídlom vo Washingtone je pridružená k NATO a získava financovanie od medzinárodných miliardárov ako je Adrienne Arsht, globálnych spoločností ako Goldman Sachs, Facebook a Google, ako aj od Rockefellerovej nadácie a banky JPMorgan Chase. Je to iba niekoľko príkladov ich rozsiahleho financovania. Na činnostiach think tanku sa zúčastňujú najmocnejšie a najvplyvnejšie osobnosti sveta, ako aj zástupca Svetlany Tikhanovskej, hlavnej bieloruskej opozičnej osobnosti.

Ciele virtuálneho stretnutia s názvom „Biden a Bielorusko: Stratégia pre novú správu“ zahŕňajú organizáciu kontroly Washingtonu nad bieloruským opozičným hnutím. Okrem toho navrhujú novú funkciu vedúceho organizátora, ktorý by spravoval a udržiaval sankcie proti Minsku a vymenovali vysokého úradníka, ktorý by spravoval pomoc opozícii. Ich program tiež zdôraznil uznanie Tikhanovskej postavenie ako skutočného vodcu Bieloruska a delegitimizáciu Lukašenka premiestnením novovymenovanej americkej veľvyslankyne v bieloruskom hlavnom meste Minsk Julie Fisherovej do litovského hlavného mesta Vilnius.

Atlantická rada taktiež navrhla zdvojnásobenie financovania Kongresu USA pre Rádio Slobodná Európa / Rádio Sloboda, zo súčasných 117,4 milióna dolárov. Think tank tiež vyzval USA, aby ponúkli viac rád vodcom bieloruskej opozície. John Herbst, ako bývalý veľvyslanec USA na Ukrajine na virtuálnom stretnutí navrhol, aby vodcovia bieloruskej opozície znížili verejné prejavy o ich ašpiráciách na zapojenie Minsku do západných bezpečnostných rád ako NATO a ekonomických štruktúr ako Európska únia, aby nevyprovokovali reakciu Moskvy.

Ekonóm Anders Åslund, ktorý je vedúcim pracovníkom Centra atlantickej rady Eurasia, tiež navrhol, aby sa sankcie uplatňovali na spoločnosti v Rusku a nie v Bielorusku. Tvrdil, že ak by sankcie zasiahli Bielorusko, Minsk by bol viac závislý od Moskvy. Tiež odporučil Bidenovej administratíve sankcionovať stovky bieloruských úradníkov s tým, že cieľom sankcií je vyvinúť dostatočný tlak na Bielorusko, aby Lukašenkovi nezostávalo nič iné, ako sa vzdať moci. Åslund zdôraznil, že toto je skutočne skupina sankcií na zmenu režimu. Think tank navyše navrhol, aby USA zvýšili financovanie bieloruskej opozície zo 60 miliónov na 200 miliónov dolárov s tým, že táto suma pochádza od samotných bieloruských aktivistov.

Ako hovorí samotný Åslund, tieto opatrenia existujú výlučne na to, aby si vynútili zmenu režimu zvrchovaného národa. Poslaním Atlantickej rady je povzbudiť a posilniť USA k ovládaniu bieloruského opozičného hnutia s cieľom zvrhnúť Lukašenka. Think tank zároveň tvrdí, že rešpektuje suverenitu Bieloruska. Je však zrejmé, že think tank nerešpektuje zvrchovanosť ani sebaurčenie bieloruského ľudu a jednoducho chce, aby Bidenova vláda dosadila na miesto moci poskoka, ktorý by pokračoval v útočnej kampani Washingtonu proti Rusku.

Ak Bidenova administratíva prijme odporúčania Atlantickej rady, spôsobilo by to nielen značné napätie a ďalšie rozkoly v Bielorusku, ale zvýšilo by sa aj napätie medzi Washingtonom a Moskvou, ktoré sú už teraz mimoriadne napäté.

Atlantická rada podporuje hegemóniu Západu a unipolárny svetový poriadok pod vedením USA. Think tank je na siedmom mieste v kategórii „2020 Top Think Tanks v USA“ a na celkovom desiatom mieste. Spolu s financiami od najbohatších ľudí na svete a najmocnejších korporácií má Atlantická rada veľký vplyv nielen v NATO, ale aj v rôznych mocenských štruktúrach USA, ako je Biely dom a Pentagon. Z tohto dôvodu existuje veľká šanca, že sa niekedy počas Bidenovho prezidentského mandátu zapojí do významnej tlakovej kampane proti Bielorusku s konečným cieľom ďalšej izolácie Ruska vo východnej Európe.

Pretože sa Atlantická rada pokúša udržovať unipolárny poriadok pod vedením USA, Rusko je jedným z jej hlavných cieľov, pretože euroázijská krajina brzdí americkú dominanciu nad rozsiahlymi oblasťami Kaukazu, strednej Ázie a východnej Európy. Pretože Bielorusko je jediným priateľským štátom Ruska vo východnej Európe, Lukašenkove odstránenie moci otvorí cestu úplnej izolácii Ruska v tomto regióne. Biden je tiež zástancom unipolárneho poriadku pod vedením USA. Z tohto dôvodu existuje veľká šanca, že v budúcnosti v určitom okamihu uzákoní program Atlantickej rady zameraný proti Bielorusku.

Komentár: Jeden si môže byť celkom istý, že za vlády Bidena budú takzvané operácie na zmenu režimu, ktoré vymysleli skupiny ako Atlantická rada – obkľúčiť a ekonomicky drancovať Rusko a ďalšie krajiny v jeho blízkosti – budú pokračovať rýchlejšie a agresívnejšie ako vôbec predtým. A čo sme svedkami v Bielorusku, nie je výnimkou.

Súvisiace články:

Sott archive: NATO’s Atlantic Council urges Biden to enforce regime change in Belarus




Výpadky elektriky v Texase ako dôsledok ekologizácie hospodárstva poukazuje na potrebu fosílnych palív

Výpadky elektriky v Texase ako dôsledok ekologizácie hospodárstva poukazuje na potrebu fosílnych palív

Irina Slav
Oilprice
Preklad: NaSeveru
Dátum: 19. únor 2021

Posolstvo, že potrebujeme elektrifikovať všetko, čo v súčasnosti využíva fosílne palivá na výrobu energie, sa stala dominantnou správou. Argumentuje sa, že solárna energia, veterná energia a skladovanie energie – možno aj s pomocou vodnej a jadrovej energie – dokážu zvládnuť energetické potreby ľudstva a to s oveľa nižšou uhlíkovou stopou.

A predsa, súčasná Arktická studená vlna, ktorá sa šíri po celých Spojených štátoch, tento argument vážne podkopala.

Ceny zemného plynu minulý týždeň v mnohých častiach USA explodovali a stále rastú vyššie, rovnako ako ceny elektriny. V štáte Texas, ktorý nie je zvyknutý na také počasie, veľkoobchodné ceny elektriny dosiahli na spotovom trhu 9 000 dolárov za MWh, čo prinútilo najmenej jedného maloobchodného dodávateľa energie, aby naliehal na svojich klientov, aby prešli k inému poskytovateľovi, aby sa vyhli veľkým poplatkom za energie.

Výpadky energie sú dnes skutočnosťou, keď v čase písania tohto článku boli v Texase dva milióny domácností bez prúdu. Úrady medzitým vyzývajú ľudí, aby šetrili energiu obmedzením ich spotreby. Spoločnosť ERCOT uviedla, že výpadky elektrickej energie budú spustené a budú trvať 45 minút na zónu. To nemusí byť veľa, ale naznačuje to na prítomnosť problému.

Texas, hlavné mesto veterných turbín v USA

Texas je najväčším producentom veternej energie v Spojených štátoch.

Štát bohužiaľ prišiel o polovicu svojich veterných turbín, ktoré zamrzli pod ľadovým vetrom vanúcim z Kanady do častí USA, ktoré nie sú obyčajne zvyknuté na také nízke teploty. Z celkového výkonu 25 GW vo veternej energii bolo mrazivým počasím vyradených 12 GW. V tom istom čase sa pridáva aj nedostatok zemného plynu, pravdepodobne z dôvodu náhleho zvýšenia dopytu. A mohlo by sa to zhoršovať.

Chladná zmena v Texase zasiahla rovnako aj ropný a plynárenský priemysel. Ropné vrty sa uzatvárajú a rafinérie sa vypínajú kvôli výpadkom elektriny spôsobenými hlbokýmy mrazmy a nedostatkom plynu. Prevádzky potrubia boli tiež ovplyvnené výpadkami elektriny, ktoré by mohli ďalej narušiť dodávky plynu.

„Pri pokuse o elektrifikáciu všetkého by sa naše energetické riziká sústredili na elektrickú sieť, ktorá sa už teraz rozpadá pod prudkým nárastom dopytu spôsobeného bláznivým chladným počasím,“ napísal tento týždeň pre článok Forbes ostrieľaný energetický novinár Robert Bryce. Aktuálna poveternostná situácia, napísal Bryce, veľmi dobre ukazuje, prečo by bolo veľmi riskantné dať všetky naše vajcia takpovediac do jedného košíka s elektrinou. Ak by sme všetko elektrifikovali, argumentuje, bude len otázkou času, kedy zasiahne oveľa vážnejší výpadok prúdu.

Začiatkom tohto roka takmer zasiahol Európu výpadok obrovských rozmerov. Skutočnosť, že sa katastrofe podarilo vyhnúť bola šťastím, ale udalosť poukázala na dva problémy: nadmerné spoliehanie sa na občasnú slnečnú a veternú energiu a možnú nadmernú prepojenosť národných sietí kontinentu.

Cena elektrifikácie

Keď už hovoríme o Európe, jej výroba solárnej energie v týchto dňoch klesla na nulu. Momentálne žiadna krajina okrem Slovinska nevyrába solárnu energiu a produkcia Slovinska je biednych menej ako 1 percento z jej celkovej výroby. Veterná energia vo väčšine Európy silnie, solárna energia je však mimo.

Vo Švédsku je dokonca nízka aj produkcia veternej energie, pretože aktivita vetra je nízka. Takže Švédsko, ktoré má ambíciu stať sa do roku 2040 krajinou s obnoviteľnou energiou, zaznamenáva skok v cenách elektriny na najvyššie hodnoty od roku 2011 a vyzýva ľudí, aby šetrili energiou znižovaním svojej spotreby. Mimochodom, tiež dováža elektrinu z krajín ako Poľsko a Litva, ktoré ju vyrábajú z uhlia, čo ohrozuje ekologický záväzok Švédska.

Toto nám hovorí – a nie neistým spôsobom – že nedostatok diverzifikácie je pravým opakom múdreho konania. Platí to rovnako o dodávkach elektriny, ako aj o ekonomikách a podnikoch. Celková elektrifikácia a úplné odstavenie fosílnych palív bude znamenať výpadky elektrickej energie. Je to také jednoduché.

Pretože zatiaľ čo energia generovaná Slnkom a vetrom je lacná, nemožno ju privolať, keď ju potrebujete a ani dokonca v kombinácii s akumuláciou energie nebude dostatočná. Na to slúžia fosílne palivá.

Mimochodom, správa z minulého roka predpovedala, že Zem vstupuje do ochladzovacieho obdobia kvôli javu zvanému Veľké solárne minimum, ktorý môže trvať až do roku 2053 a viesť k „znateľnému zníženiu pozemskej teploty“.

Súvisiace články:

Sott archive: ‘Greening’ of economy to blame for Texas power outages as half its wind turbines freeze solid during winter storm




Zobrazenie pozorovaní UFO počas posledných 100 rokov

Zobrazenie pozorovaní UFO počas posledných 100 rokov

Esri
Článok: Redakce NaSeveru
Dátum: 18. únor 2021

Existuje len niekoľko tém, ktoré vyvolávajú u bežného človeka takú nedôverčivosť, akou je kontroverzná téma UFO. Zdá sa, že aj po sto rokoch zaznamenávania, pozorovania a úsilia rozmotať toto zamotané klbko, zostáva táto téma záhadou pre verejnosť a často je zobrazovaná v mainstreame s posmechom.

Na základe údajov zhromaždených počas rokov sa podarilo skompilovať zhromaždené dáta do animácie, ktorá mapuje všetky pozorovania okolo zeme za 100 rokov. Najviac pozorovaní sú v USA, Británii a Holandsku.

Súvisiace články:

 

 




Pôvod moderných ľudí nevychádza z jediného bodu

Pôvod moderných ľudí nemožno vystopovať do jediného bodu

Max Planck Institute
Preklad: NaSeveru
Dátum: 17. únor 2021
Foto: © Natural Museum History

Zľava doprava sú lebky Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis a Homo sapiens.

Odborníci z Prírodovedného múzea, Inštitútu Francisa Cricka a Inštitútu Maxa Plancka pre vedu o ľudskej histórii Jena sa spojili, aby rozmotali rôzne významy predkov vo vývoji nášho druhu Homo sapiens.

Väčšina z nás je fascinovaná našim pôvodom a to platí v rozšírení aj na predkov ľudského druhu. Pravidelne vidíme nadpisy ako „Nový ľudský predok je objavený“ alebo „Nová fosília mení všetko, čo sme si o našich predkoch mysleli“, a napriek tomu sú významy slov ako predok a pôvod podrobne diskutované len zriedka. V novom dokumente publikovanom v časopise Nature odborníci prehodnocujú naše súčasné chápanie toho, ako možno vystopovať predkov moderných ľuďí po celom svete do dávnej minulosti a cez ktorých predchodcov prechádza náš pôvod, počas našej cesty v čase – do minulosti.

Spoluautor a výskumník z Prírodovedného múzea, profesor Chris Stringer uviedol: „Niektorí z našich predkov, ktorí žili v skupinách alebo populáciách je možno identifikovať podľa fosílnych záznamov, zatiaľ čo o ďalších sa bude vedieť len veľmi málo. V nasledujúcom desaťročí bude rásť uznanie nášho zložitého pôvodu a malo by tak rozšíriť geografické zameranie paleoantropologickej terénnej práce na regióny, ktoré sa predtým považovali za okrajové pre náš vývoj, ako je stredná a západná Afrika, indický subkontinent a juhovýchodná Ázia.“

Štúdia identifikovala tri kľúčové fázy našeho pôvodu, ktoré sú obklopené hlavnými otázkami a ktoré budú hranicami v ďalšom výskume. Od celosvetovej expanzie moderného človeka asi pred 40 – 60 tisíc rokmi a posledných známych kontaktov s archaickými skupinami ako sú Neandertálci a Denisovani, až po africký pôvod modernej ľudskej rozmanitosti asi pred 60 – 300 000 rokmi a nakoniec zložité oddelenie moderných ľudských predkov z archaických ľudských skupín asi pred 300 000 až 1 miliónom rokov.

Vedci tvrdia, že v súčasnosti nie je možné určiť žiadny konkrétny časový okamih, v ktorom bol moderný ľudský predok vymedzený na jediné miesto zrodenia, a že známe vzory prvého výskytu anatomických alebo behaviorálnych znakov, ktoré sa často používajú na definovanie Homo sapiens, sa hodia na celý rad evolučných dejín.

Spoluautor Pontus Skoglund z Francis Crick Inštitútu uviedol: “Na rozdiel od toho, čomu mnohí veria, ani genetické ani fosílne záznamy doteraz neodhalili vymedzený čas a miesto pôvodu nášho druhu. Takýto okamih, keď väčšina našich predkov sa nachádzala v malej geografickej oblasti a črty, ktoré sa tam objavili a sa spájajú s našim druhom, možno nikdy neexistoval. Nateraz by bolo užitočné odkloniť sa od predstavy o jedinom čase a mieste pôvodu.“

„Z tohto vyplýva, že sa vynárajú zásadné otázky, aké mechanizmy poháňali a udržiavali tento ľudský zlepenec so všetkými jeho rozmanitými vláknami predkov v čase a priestore,“ uviedla spoluautorka Eleanor Scerri z Panafrickej výskumnej skupiny pre vývoj v Inštitúte Maxa Plancka pre vedu o ľudských dejinách. „Pochopenie vzťahov medzi narušenými biotopmi a presunom ľudských útočisiek bude nepochybne hrať kľúčovú úlohu pri objasňovaní týchto otázok a ktoré demografické vzorce najlepšie zodpovedajú genetickým a paleoantropologickým záznamom.“

Úspešnosť priamych genetických analýz dosiaľ zdôrazňuje význam širšieho, starodávneho genetického záznamu. To si bude vyžadovať neustále technologické vylepšenia pri získavaní starodávnej DNA (aDNA), biomolekulárny skríning fragmentárnych fosílií s cieľom nájsť nerozpoznaný ľudský materiál, rozsiahlejšie hľadanie sedimentárnej aDNA a vylepšenie evolučných informácií poskytovaných starodávnymi proteínmi. Interdisciplinárna analýza rastúcich genetických, fosílnych a archeologických záznamov nepochybne odhalí mnoho nových prekvapení o koreňoch moderného ľudského pôvodu.

Odkaz: Anders Bergström, Chris Stringer, Mateja Hajdinjak, Eleanor M. L. Scerri a Pontus Skoglund
Počiatky moderného ľudského pôvodu
NatureDOI: 10,1038 / s41586-021-03244-5

Súvisiace články:

 

 




Západ označený ako „Nový etický Reich“

Článok v popredných moskovských progresívnych novinách označil Západ ako „Nový etický Reich“ – odvracajú sa ruskí liberáli od EÚ a USA?

Paul Robinson
RT
Preklad: NaSeveru
Dátum: 15. únor 2021
Foto: © Sputnik

Keď popredný ruský divadelný režisér používa domáci časopis liberálnej triedy na to, aby označil dnešnú západnú Európu ako „novú etickú ríšu“ je zjavné, že ide o výzvu tradičnej dogmy.

“Ruský liberál je bezmyšlienková mucha bzučiaca v lúče slnka; toto slnko je slnkom Západu.” Takto povedal ruský filozof devätnásteho storočia Pjotr Čadaev. Ak je základnou pozíciou ruského konzervatívca to, že Rusko sa líši od Západu a malo by ísť svojou vlastnou odlišnou vývojovou cestou, potom postoj ruského liberála spočíva v tom, že pre všetky národy a zaostalejšie krajiny platia rovnaké pravidlá historického vývoja. Rusko je podľa ich názoru povinné ísť rovnakou cestou ako tie vyspelejšie – tj ako Západ.

Od toho vedie len krôčik k viere, že Západ je dobrý a Rusko zlé. Príklad tohto druhu myslenia sa objavil minulý mesiac v online novinách Republic.ru vo forme článku Dmitrija Gubina, ruského novinára žijúceho v Nemecku, ktorý pravidelne vysiela v liberálnej rozhlasovej stanici Echo Moskvy.

Gubin napísal:

“Nie som vlastenec. Nemám rád Rusko. … Nemilujem ruský ľud a nepovažujem ho za skvelý. Z jednoduchého dôvodu, že tu nie sú žiadni ruskí ľudia, aspoň nie spôsobom, akým existuje ľud na Západe … Ak je hlavným nástrojom prežitia západných národov boj za ich práva, potom pre ruský ľud je to konformizmus, oportunizmus a dvojité myslenie … Najväčšie úspechy ruskej kultúry sa udiali len počas obdobia, keď bola otvorená pre Západ a poučila sa zo Západu. “

Gubinova pozícia je trochu extrémna, ale nie netypická. Pre ruského liberála je Západ všetkým, čím by Rusko malo byť, ale bohužiaľ nie je. Vďaka tomu je nový manifest zverejnený v liberálnych novinách Novaja Gazeta o to výbušnejší.

Manifest s názvom „Znásilnenie Európy 2.0“, ktorý napísal divadelný režisér Konstantin Bogomolov (tiež známy ako manžel prominentky a jednorazovej kandidátky na prezidentku Xénie Sobčak), používa pomerne poburujúci a urážlivý jazyk pri kritike moderného Západu ako modelu, ktorého by sa Rusko malo zbaviť v prospech „novej pravicovej ideológie“.

Bogomolov nakrátko pritakáva smerom k svojim liberálnym priateľom v ruských „tvorivých kruhoch“. Vyjadruje lásku k Európe, do ktorej spolu s ostatnými túžili vstúpiť v 90. rokoch. Vyjadruje svoju nenávisť voči „duchu násilia a atmosfére strachu“ v Rusku. A hovorí, že ľudia ako Gubin majú čiastočne pravdu v tom, že odsudzujú „väzenských strážcov a otrokov“, ktorí tvoria ruský ľud. Potom však smeruje úplne iným smerom. Použitím jazyka, ktorý by ho vylúčil zo zdvorilej spoločnosti na väčšine Západu, Bogomolov píše:

„Súčasný západný svet sa svojou ideológiou „novej etiky“ zmenil na Nový Reich. … Čelíme etickému socializmu, queer socializmu. Siemens, Boss a Volkswagen sa zmenili na Google, Apple a Facebook a nacisti vymenili miesto rovnako agresívnej zmesi queer aktivistov, feministických fanatičiek a eko-psychopatov, ktorí zdieľajú rovnakú mesiášskú túžbu totálne transformovať spoločnosť.“

Bogomolov tvrdí, že nacisti sa snažili ovládať to, o čom ľudia hovorili, zatiaľ čo moderní západní totalitaristi tiež chcú mať kontrolu nad tým, čo ľudia cítia.

Priestupok vedie k strate zamestnania, ba čo je ešte horšie teraz sociálne médiá pôsobia ako nové „ministerstvo pravdy“ pri presadzovaní dodržiavania predpisov. Znie to pozoruhodne ako reakcionári ruského konzervatívneho Izborského klubu alebo krajne pravicových mysliteľov ako je Alexander Dugin, pokračuje Bogomolov (s odkazom na postavu Schwondera v Bulgakovovom románe Psie Srdce ).

“Nenávidím duch násilia a atmosféru strachu [v Rusku]. To však neznamená, že akceptujem transformáciu krajiny väzenských stráží a otrokov na krajinu, kde … viacfarebný (vrátane bielych) Schwondersov z BlackLivesMatters vstupujú do domov a požadujú, aby pred nimi profesori pokľakli, podelili sa o svoj životný priestor a dali peniaze na pomoc hladujúcim Floydom.“

Ultrakonzervatívny Alexander Dugin raz povedal: „Milujem Západ. … Až do určitého okamihu, kým zvíťazila táto liberálna, globalistická ideológia, bol Západ klenotom. … Považujem súčasnú Európu za antieurópsku. Jednoducho nemôžem prijať Západ v súčasnom stave. “

Imaginárne liberálny Bogomolov súhlasí. „V 90. rokoch sa Rusko usilovalo byť súčasťou Európy … vrátiť sa k európskym hodnotám, k hodnotám krásnej predvojnovej Európy,“ hovorí. Ale táto Európa je preč, lamentuje. Bogomolov, ktorý odsudzuje historický determinizmus, ktorý tvrdí, že Rusko musí ísť cestou Európy, píše: „Ruskí intelektuáli nám hovoria: Rusko je na konci chvosta pokroku. Nie. Vďaka súhre okolností sme skončili na konci chvosta šialeného vlaku, ktorý sa rúti do pekla v štýle Hieronyma Boscha, kde nás čakajú multikultúrni pohlavne neutrálni diabli. Musíme jednoducho odpojiť vagón, prekrižovať sa a začať budovať nový svet. Obnoviť našu starú drahú Európu, vysnívanú Európu, Európu, ktorú sme stratili. “

Aj keď Novaja gazeta sa nehlási k Bogomolovmu manifestu je skutočnosť, že noviny považovali za prijateľné uverejniť tento článok nám hovorí niečo, čomu ľudia na Západe možno nerozumejú: Ruský liberalizmus môže byť niekedy veľmi neliberálny.

V očiach ruských liberálov nie sú Bogomolov ani Sobčak úplne „rukupodateľní“ ako sa podomácky hovorí. Napriek všetkej svojej fiktívnej nechuti k nenávidenému ruskému štátu sú považovaní za príliš pripravených na kompromisy s úradmi (napríklad Bogomolov sa zapojil do protivládnych protestov začiatkom roku 2010, neskôr však počas roku 2018 podporil moskovského Sergeja Sobyanina počas volieb do úradu starostu).

Napriek tomu sú stále súčasťou rodiny liberálnej inteligencie, čo robí Bogomolovov článok ešte šokujúcejším. Keby to prišlo od Dugina, dalo by sa na to pokrčiť plecami ako na reakčný nezmysel. Ale vychádzajúc z pera vysoko oceneného divadelného režiséra a publikovaného vo vlajkovej lodi liberálnej tlače Novaja gazeta, je to ako veľký ostrý nôž v chrbte ruského liberalizmu.

Významné je aj Bogomolovovo načasovanie. Protesty, ktoré nasledovali po zatknutí Alekseia Navaľného minulý mesiac, mali Rusom poskytnúť príležitosť, aby sa spojili v boji proti štátu. Ale stal sa pravý opak. Najskôr zakladateľ liberálnej strany Yabloko Grigorij Javlinskij odsúdil Navaľného pre jeho domnelé autoritárske tendencie. A teraz Bogomolov vyšiel a spochybnil najzákladnejšiu vieru ruských liberálov – nadradenosť a nevyhnutnosť západného modelu.

Ďalší ruský filozof z 19. storočia Stepan Ševyryov poznamenal, že „v našich úprimných, priateľských a blízkych vzťahoch so Západom sme si nevšimli, že je to ako s človekom, ktorý má v sebe strašnú nákazlivú chorobu … Bozkávame ho, objímame ho … a nechávame potešenie z banketu zakryť zápach úpadku, ktorý vyžaruje. “ Počas dvesto rokov to bola mantra ruských konzervatívcov. Bolo by príliš skoro povedať, že ruskí liberáli stratilii lásku k Západu, ale keď teraz Novaja gazeta začne rozprávať rovnako, určite sa deje niečo zvláštne.

Sott archive: Column in Moscow’s top progressive newspaper labels West ‘New ethical Reich’ – Are Russian liberals turning away from EU & US?