Výpadky elektriky v Texase ako dôsledok ekologizácie hospodárstva poukazuje na potrebu fosílnych palív

Výpadky elektriky v Texase ako dôsledok ekologizácie hospodárstva poukazuje na potrebu fosílnych palív

Irina Slav
Oilprice
Preklad: NaSeveru
Dátum: 19. únor 2021

Posolstvo, že potrebujeme elektrifikovať všetko, čo v súčasnosti využíva fosílne palivá na výrobu energie, sa stala dominantnou správou. Argumentuje sa, že solárna energia, veterná energia a skladovanie energie – možno aj s pomocou vodnej a jadrovej energie – dokážu zvládnuť energetické potreby ľudstva a to s oveľa nižšou uhlíkovou stopou.

A predsa, súčasná Arktická studená vlna, ktorá sa šíri po celých Spojených štátoch, tento argument vážne podkopala.

Ceny zemného plynu minulý týždeň v mnohých častiach USA explodovali a stále rastú vyššie, rovnako ako ceny elektriny. V štáte Texas, ktorý nie je zvyknutý na také počasie, veľkoobchodné ceny elektriny dosiahli na spotovom trhu 9 000 dolárov za MWh, čo prinútilo najmenej jedného maloobchodného dodávateľa energie, aby naliehal na svojich klientov, aby prešli k inému poskytovateľovi, aby sa vyhli veľkým poplatkom za energie.

Výpadky energie sú dnes skutočnosťou, keď v čase písania tohto článku boli v Texase dva milióny domácností bez prúdu. Úrady medzitým vyzývajú ľudí, aby šetrili energiu obmedzením ich spotreby. Spoločnosť ERCOT uviedla, že výpadky elektrickej energie budú spustené a budú trvať 45 minút na zónu. To nemusí byť veľa, ale naznačuje to na prítomnosť problému.

Texas, hlavné mesto veterných turbín v USA

Texas je najväčším producentom veternej energie v Spojených štátoch.

Štát bohužiaľ prišiel o polovicu svojich veterných turbín, ktoré zamrzli pod ľadovým vetrom vanúcim z Kanady do častí USA, ktoré nie sú obyčajne zvyknuté na také nízke teploty. Z celkového výkonu 25 GW vo veternej energii bolo mrazivým počasím vyradených 12 GW. V tom istom čase sa pridáva aj nedostatok zemného plynu, pravdepodobne z dôvodu náhleho zvýšenia dopytu. A mohlo by sa to zhoršovať.

Chladná zmena v Texase zasiahla rovnako aj ropný a plynárenský priemysel. Ropné vrty sa uzatvárajú a rafinérie sa vypínajú kvôli výpadkom elektriny spôsobenými hlbokýmy mrazmy a nedostatkom plynu. Prevádzky potrubia boli tiež ovplyvnené výpadkami elektriny, ktoré by mohli ďalej narušiť dodávky plynu.

„Pri pokuse o elektrifikáciu všetkého by sa naše energetické riziká sústredili na elektrickú sieť, ktorá sa už teraz rozpadá pod prudkým nárastom dopytu spôsobeného bláznivým chladným počasím,“ napísal tento týždeň pre článok Forbes ostrieľaný energetický novinár Robert Bryce. Aktuálna poveternostná situácia, napísal Bryce, veľmi dobre ukazuje, prečo by bolo veľmi riskantné dať všetky naše vajcia takpovediac do jedného košíka s elektrinou. Ak by sme všetko elektrifikovali, argumentuje, bude len otázkou času, kedy zasiahne oveľa vážnejší výpadok prúdu.

Začiatkom tohto roka takmer zasiahol Európu výpadok obrovských rozmerov. Skutočnosť, že sa katastrofe podarilo vyhnúť bola šťastím, ale udalosť poukázala na dva problémy: nadmerné spoliehanie sa na občasnú slnečnú a veternú energiu a možnú nadmernú prepojenosť národných sietí kontinentu.

Cena elektrifikácie

Keď už hovoríme o Európe, jej výroba solárnej energie v týchto dňoch klesla na nulu. Momentálne žiadna krajina okrem Slovinska nevyrába solárnu energiu a produkcia Slovinska je biednych menej ako 1 percento z jej celkovej výroby. Veterná energia vo väčšine Európy silnie, solárna energia je však mimo.

Vo Švédsku je dokonca nízka aj produkcia veternej energie, pretože aktivita vetra je nízka. Takže Švédsko, ktoré má ambíciu stať sa do roku 2040 krajinou s obnoviteľnou energiou, zaznamenáva skok v cenách elektriny na najvyššie hodnoty od roku 2011 a vyzýva ľudí, aby šetrili energiou znižovaním svojej spotreby. Mimochodom, tiež dováža elektrinu z krajín ako Poľsko a Litva, ktoré ju vyrábajú z uhlia, čo ohrozuje ekologický záväzok Švédska.

Toto nám hovorí – a nie neistým spôsobom – že nedostatok diverzifikácie je pravým opakom múdreho konania. Platí to rovnako o dodávkach elektriny, ako aj o ekonomikách a podnikoch. Celková elektrifikácia a úplné odstavenie fosílnych palív bude znamenať výpadky elektrickej energie. Je to také jednoduché.

Pretože zatiaľ čo energia generovaná Slnkom a vetrom je lacná, nemožno ju privolať, keď ju potrebujete a ani dokonca v kombinácii s akumuláciou energie nebude dostatočná. Na to slúžia fosílne palivá.

Mimochodom, správa z minulého roka predpovedala, že Zem vstupuje do ochladzovacieho obdobia kvôli javu zvanému Veľké solárne minimum, ktorý môže trvať až do roku 2053 a viesť k „znateľnému zníženiu pozemskej teploty“.

Súvisiace články:

Sott archive: ‘Greening’ of economy to blame for Texas power outages as half its wind turbines freeze solid during winter storm




Západ označený ako „Nový etický Reich“

Článok v popredných moskovských progresívnych novinách označil Západ ako „Nový etický Reich“ – odvracajú sa ruskí liberáli od EÚ a USA?

Paul Robinson
RT
Preklad: NaSeveru
Dátum: 15. únor 2021
Foto: © Sputnik

Keď popredný ruský divadelný režisér používa domáci časopis liberálnej triedy na to, aby označil dnešnú západnú Európu ako „novú etickú ríšu“ je zjavné, že ide o výzvu tradičnej dogmy.

“Ruský liberál je bezmyšlienková mucha bzučiaca v lúče slnka; toto slnko je slnkom Západu.” Takto povedal ruský filozof devätnásteho storočia Pjotr Čadaev. Ak je základnou pozíciou ruského konzervatívca to, že Rusko sa líši od Západu a malo by ísť svojou vlastnou odlišnou vývojovou cestou, potom postoj ruského liberála spočíva v tom, že pre všetky národy a zaostalejšie krajiny platia rovnaké pravidlá historického vývoja. Rusko je podľa ich názoru povinné ísť rovnakou cestou ako tie vyspelejšie – tj ako Západ.

Od toho vedie len krôčik k viere, že Západ je dobrý a Rusko zlé. Príklad tohto druhu myslenia sa objavil minulý mesiac v online novinách Republic.ru vo forme článku Dmitrija Gubina, ruského novinára žijúceho v Nemecku, ktorý pravidelne vysiela v liberálnej rozhlasovej stanici Echo Moskvy.

Gubin napísal:

“Nie som vlastenec. Nemám rád Rusko. … Nemilujem ruský ľud a nepovažujem ho za skvelý. Z jednoduchého dôvodu, že tu nie sú žiadni ruskí ľudia, aspoň nie spôsobom, akým existuje ľud na Západe … Ak je hlavným nástrojom prežitia západných národov boj za ich práva, potom pre ruský ľud je to konformizmus, oportunizmus a dvojité myslenie … Najväčšie úspechy ruskej kultúry sa udiali len počas obdobia, keď bola otvorená pre Západ a poučila sa zo Západu. “

Gubinova pozícia je trochu extrémna, ale nie netypická. Pre ruského liberála je Západ všetkým, čím by Rusko malo byť, ale bohužiaľ nie je. Vďaka tomu je nový manifest zverejnený v liberálnych novinách Novaja Gazeta o to výbušnejší.

Manifest s názvom „Znásilnenie Európy 2.0“, ktorý napísal divadelný režisér Konstantin Bogomolov (tiež známy ako manžel prominentky a jednorazovej kandidátky na prezidentku Xénie Sobčak), používa pomerne poburujúci a urážlivý jazyk pri kritike moderného Západu ako modelu, ktorého by sa Rusko malo zbaviť v prospech „novej pravicovej ideológie“.

Bogomolov nakrátko pritakáva smerom k svojim liberálnym priateľom v ruských „tvorivých kruhoch“. Vyjadruje lásku k Európe, do ktorej spolu s ostatnými túžili vstúpiť v 90. rokoch. Vyjadruje svoju nenávisť voči „duchu násilia a atmosfére strachu“ v Rusku. A hovorí, že ľudia ako Gubin majú čiastočne pravdu v tom, že odsudzujú „väzenských strážcov a otrokov“, ktorí tvoria ruský ľud. Potom však smeruje úplne iným smerom. Použitím jazyka, ktorý by ho vylúčil zo zdvorilej spoločnosti na väčšine Západu, Bogomolov píše:

„Súčasný západný svet sa svojou ideológiou „novej etiky“ zmenil na Nový Reich. … Čelíme etickému socializmu, queer socializmu. Siemens, Boss a Volkswagen sa zmenili na Google, Apple a Facebook a nacisti vymenili miesto rovnako agresívnej zmesi queer aktivistov, feministických fanatičiek a eko-psychopatov, ktorí zdieľajú rovnakú mesiášskú túžbu totálne transformovať spoločnosť.“

Bogomolov tvrdí, že nacisti sa snažili ovládať to, o čom ľudia hovorili, zatiaľ čo moderní západní totalitaristi tiež chcú mať kontrolu nad tým, čo ľudia cítia.

Priestupok vedie k strate zamestnania, ba čo je ešte horšie teraz sociálne médiá pôsobia ako nové „ministerstvo pravdy“ pri presadzovaní dodržiavania predpisov. Znie to pozoruhodne ako reakcionári ruského konzervatívneho Izborského klubu alebo krajne pravicových mysliteľov ako je Alexander Dugin, pokračuje Bogomolov (s odkazom na postavu Schwondera v Bulgakovovom románe Psie Srdce ).

“Nenávidím duch násilia a atmosféru strachu [v Rusku]. To však neznamená, že akceptujem transformáciu krajiny väzenských stráží a otrokov na krajinu, kde … viacfarebný (vrátane bielych) Schwondersov z BlackLivesMatters vstupujú do domov a požadujú, aby pred nimi profesori pokľakli, podelili sa o svoj životný priestor a dali peniaze na pomoc hladujúcim Floydom.“

Ultrakonzervatívny Alexander Dugin raz povedal: „Milujem Západ. … Až do určitého okamihu, kým zvíťazila táto liberálna, globalistická ideológia, bol Západ klenotom. … Považujem súčasnú Európu za antieurópsku. Jednoducho nemôžem prijať Západ v súčasnom stave. “

Imaginárne liberálny Bogomolov súhlasí. „V 90. rokoch sa Rusko usilovalo byť súčasťou Európy … vrátiť sa k európskym hodnotám, k hodnotám krásnej predvojnovej Európy,“ hovorí. Ale táto Európa je preč, lamentuje. Bogomolov, ktorý odsudzuje historický determinizmus, ktorý tvrdí, že Rusko musí ísť cestou Európy, píše: „Ruskí intelektuáli nám hovoria: Rusko je na konci chvosta pokroku. Nie. Vďaka súhre okolností sme skončili na konci chvosta šialeného vlaku, ktorý sa rúti do pekla v štýle Hieronyma Boscha, kde nás čakajú multikultúrni pohlavne neutrálni diabli. Musíme jednoducho odpojiť vagón, prekrižovať sa a začať budovať nový svet. Obnoviť našu starú drahú Európu, vysnívanú Európu, Európu, ktorú sme stratili. “

Aj keď Novaja gazeta sa nehlási k Bogomolovmu manifestu je skutočnosť, že noviny považovali za prijateľné uverejniť tento článok nám hovorí niečo, čomu ľudia na Západe možno nerozumejú: Ruský liberalizmus môže byť niekedy veľmi neliberálny.

V očiach ruských liberálov nie sú Bogomolov ani Sobčak úplne „rukupodateľní“ ako sa podomácky hovorí. Napriek všetkej svojej fiktívnej nechuti k nenávidenému ruskému štátu sú považovaní za príliš pripravených na kompromisy s úradmi (napríklad Bogomolov sa zapojil do protivládnych protestov začiatkom roku 2010, neskôr však počas roku 2018 podporil moskovského Sergeja Sobyanina počas volieb do úradu starostu).

Napriek tomu sú stále súčasťou rodiny liberálnej inteligencie, čo robí Bogomolovov článok ešte šokujúcejším. Keby to prišlo od Dugina, dalo by sa na to pokrčiť plecami ako na reakčný nezmysel. Ale vychádzajúc z pera vysoko oceneného divadelného režiséra a publikovaného vo vlajkovej lodi liberálnej tlače Novaja gazeta, je to ako veľký ostrý nôž v chrbte ruského liberalizmu.

Významné je aj Bogomolovovo načasovanie. Protesty, ktoré nasledovali po zatknutí Alekseia Navaľného minulý mesiac, mali Rusom poskytnúť príležitosť, aby sa spojili v boji proti štátu. Ale stal sa pravý opak. Najskôr zakladateľ liberálnej strany Yabloko Grigorij Javlinskij odsúdil Navaľného pre jeho domnelé autoritárske tendencie. A teraz Bogomolov vyšiel a spochybnil najzákladnejšiu vieru ruských liberálov – nadradenosť a nevyhnutnosť západného modelu.

Ďalší ruský filozof z 19. storočia Stepan Ševyryov poznamenal, že „v našich úprimných, priateľských a blízkych vzťahoch so Západom sme si nevšimli, že je to ako s človekom, ktorý má v sebe strašnú nákazlivú chorobu … Bozkávame ho, objímame ho … a nechávame potešenie z banketu zakryť zápach úpadku, ktorý vyžaruje. “ Počas dvesto rokov to bola mantra ruských konzervatívcov. Bolo by príliš skoro povedať, že ruskí liberáli stratilii lásku k Západu, ale keď teraz Novaja gazeta začne rozprávať rovnako, určite sa deje niečo zvláštne.

Sott archive: Column in Moscow’s top progressive newspaper labels West ‘New ethical Reich’ – Are Russian liberals turning away from EU & US?




Imunológ: Vakcíny Pfizer a Moderna môžu spôsobiť dlhodobé chronické choroby

Imunológ: Vakcíny Pfizer a Moderna môžu spôsobovať chronické choroby

Children’s Health Defense
Preklad: NaSeveru
Dátum: 11. únor 2021

V novom výskume publikovanom v časopise Mikrobiológia a infekčné choroby (Microbiology & Infectious Diseases) upozorňuje imunológ J. Bart Classen, že technológia mRNA použitá vo vakcínach COVID od firiem Pfizer a Moderna môže vytvoriť „nové potenciálne mechanizmy“ nežiaducich udalostí, ktoré môžu vyjsť na povrch až po rokoch.

Už v roku 1999 vedúci predstaviteľ amerického úradu pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) Dr. Peter Patriarca tvrdil, že moderný pokrok v očkovacej technológii rýchlo „predbehol schopnosť vedcov predpovedať potenciálne nežiaduce udalosti súvisiace s očkovaním“. Dr. Patriarca uvažoval, že by to mohlo viesť k „situácii nepredvídaných a nepredpovedateľných výsledkov“.

V novom výskumnom článku publikovanom v časopise Microbiology & Infectious Diseases vyjadruje podobné obavy ostrielaný imunológ J. Bart Classen a píše, že „vakcíny COVID založené na RNA majú potenciál spôsobiť viac chorôb ako epidémia COVID-19“.

Classen publikoval práce po celé desaťročia, ktoré skúmajú, ako môže očkovanie viesť k chronickým stavom, ako je cukrovka typu 1 a typu 2 – ktoré sa neprejavia hneď, ale až tri alebo štyri roky neskôr.

Vo svojej najnovšej štúdii Classen varuje, že technológia vakcín na báze RNA by mohla vytvoriť „nové potenciálne mechanizmy“ nežiaducich účinkov očkovania, ktoré môžu vyjsť najavo až po rokoch.

Classenova štúdia stanovuje potenciál vakcín messenger RNA (mRNA) vyvinutých spoločnosťami Pfizer a Moderna na aktiváciu ľudských proteínov, nadobúdajúce „patologické konfigurácie“ – konfigurácie spojené s chronickými degeneratívnymi neurologickými ochoreniami. Aj keď sa jeho špecifický záujem zameriava na priónové choroby (stavy spojené so zle poskladanými verziami normálnych proteínov), Classen tiež uvádza niekoľko ďalších mechanizmov, pomocou ktorých by vakcíny na báze RNA mohli viesť k „mnohým ďalším potenciálnym smrteľným nežiaducim udalostiam“.

Dôležitou súčasťou procesu informovaného súhlasu je zabezpečiť, aby pacienti jasne chápali riziká – vrátane známych rizík, ale aj potenciálnych neznámych rizík. To platí o to viac, keď ide o experimentálny zákrok a chýbajú tu dlhodobé údaje o bezpečnosti, ako je to v prípade vakcín Pfizer a Moderna proti COVIDu-19. FDA povolila tieto dve vakcíny na rozsiahle núdzové použitie len na základe údajov z klinických štúdií, ktoré trvali iba dva mesiace.

Nie je to bohužiaľ nič neobvyklé, ak komunikácia výskumných pracovníkov o rizikách je povrchná. V októbri vedci z Newyorskej univerzity a Tulane uviedli, že informácie komunikované účastníkom klinických štúdií s koronavírusmi o znepokojujúcom probléme známom ako patogénne primovanie, boli „natoľko zastreté“, že „adekvátne pochopenie pacienta“ o rizikách bolo „nepravdepodobné“.

Bolo by zaujímavé vedieť, čo by títo vedci povedali na neomalený súhrn Classena, že „Schválenie vakcíny s využitím novej technológie RNA bez rozsiahleho testovania je mimoriadne nebezpečné.“ 

Tí, ktorí uvažujú o injekciách proti COVIDu môžu prehliadať potenciálne riziká na vlastnú škodu.

Súvisiace články:

 

 




agenda ID2020

Implantované ID ve „vakcínovém balíčku“ – digitální GAVI Agenda ID2020 ratifikována Německým parlamentem

Peter Koenig
Global Research
Překlad: topcz.net
3.února 2021

 

Alarmující zprávy. Dne 29. ledna 2021 německý parlament (Bundestag) ratifikoval provádění Agendy ID2020 do reálné praxe.

Jde o centralizovaný obecný elektronický sběr dat každého občana, ke kterému by měla přístup každá vládní agentura, policie a případně i soukromý sektor.

Agenda ID 2020 pokrývá vše, co je známo o jednotlivém občanovi. V současné době jde  až o 200 formujících se bodů a časem přijdou další, od vašeho bankovního účtu po vaše nákupní zvyky, zdravotní záznamy, (samozřejmě záznamy o očkování), vaše politická orientace a pravděpodobně i vaše návyky na randění, sex a další vstupy do vaší soukromé sféry.

Agenda ID2020 byla navržena Billem Gatesem jako součást jeho „vakcinačního balíčku„. Podporují jí Rockefellerova nadace Accenture, WEF a GAVI (Globální aliance pro vakcíny a imunizaci, nyní jednoduše nazvaná Vaccine Alliance), taktéž vytvořena, Gatesem v roce 2001, se sídlem ve švýcarské Ženevě.

Oficiálně je GAVI partnerské společenství veřejného a soukromého sektoru. Sídlo má v Ženevě, hned vedle WHO.

Veřejnou částí je WHO a řada rozvojových zemí, soukromými partnery jsou samozřejmě řada předních farmaceutických společností, tj. Johnson & Johnson, Moderna, GlaxoSmithKline, Merck & Co.… a Nadace Billa a Melindy Gatesových.

Německá mimovládní koronská komise, která se skládá ze stovek lékařů, virologů, imunologů, univerzitních profesorů a právníků, včetně Dr. Reinera Füllmicha, spoluzakladatele Komise, má zejména obavy, že současné Corona-vakcíny Moderna a Pfizer, mohou zahrnovat nanočástice, které by mohly být přístupné elektromagnetickému záření, tj. 5G a následující 6G sítí.

To je přesně to, co se předpokládalo v návrhu Agendy ID2020, ve kterém měli Bill Gates a GAVI hlavní roli a v takovém případě by nanočip ID2020 mohl být implantován vakcínou a být vzdáleně přístupný pomocí počítačů, robotů nebo algoritmů zaměřených na EM ( viz v němčině „Wirkungsweise und Gefahren der aktuellen Corona-Impfungen in Deutschland mittels mit Nanopartikeln umhüllter mRNA-Impfstoffe – 37. konference Corona Ausschuss Germany.“ [Překlad: Účinnost a nebezpečí současného očkování proti koroně v Německu s použitím mRNA vakcín obsahujících nanočástice – 37. konference Corona výboru, pozn. překl.] ze dne 31. ledna 2021.

Přijetí Agendy ID2020 ještě musí schválit Německá spolková rada, ale je malá šance, že ji Rada odmítne.

Agenda 2020 ve Švýcarsku

Podobně ve Švýcarsku bude dne 7. března 2021 lidové hlasování o Agendě ID2020 – plně elektronickém ID – spojující vše se vším u každého jednotlivého občana.

A to není vše. Švýcarská vláda chce outsourcovat správu Agendy ID 2020 do soukromého sektoru, což je zcela neuvěřitelné! Jen si představte nějakou banku, nebo pojišťovnu, kerá bude obchodovat s vašimi soukromými daty. Co se pak stane s vašimi daty?

Z dlouhodobého hlediska, přičemž nikdo neví jak dlouho, jak předpokládá Bill Gates, budou do vašeho těla implantovány vlastnosti elektronického ID, tj. Elektromagnetického pole (EMF) a to buď spolu s vakcínou – možná se to již děje nyní s očkováním proti Covidu, nebo to bude samostatně ve formě injekčních nanočipů.

První zkoušky proběhly v polovině loňského roku ve školních třídách odlehlých vesnic v Bangladéši.

S přihlédnutím k tomu, jak jsou Švýcaří spokojeni s tím co mají, je velmi pravděpodobné, že vládní návrh bude 7. března v referendu přijat. A co bude poté?

Bude to začátek k přijetí plně digitalizované Agendy ID2020 v celé Evropě a v celém světě?

Nebo, možná další země EU, již potichu a tajně, bez zbytečného znepokojování obřčanů, jednoduše začlení Agendu ID2020 do své ústavy?

Další podrobnosti o Agendě ID 2020 najdete na stránce „Pandemie Coronavirus COVID-19: Skutečné nebezpečí je Agenda ID2020„.

Jakmile bude každý občan na planetě, podle Billa Gatese přibližně 7 miliard lidí, naočkován s ID čipem, bude kontrola populace malou globalistickou elitou téměř celková.

S elektromagnetickým polem sítí 5G / 6G, s EM vlnami umožňujícími vstup a přístup k datům ve vašem těle, bude ovládání každého jednotlivce téměř kompletní. Slovo „téměř“ je zde proto, že ještě chybí zprovoznit další plánovaný přístup k vašim mozkovým vlnám.

Ne, není to žádná konspirace. Má k tomu dojít prostřednictvím rozhraní Brain Computer Interface (BCI), nazvaného Neuralink, vyvinutého Elonem Muskem. (viz video).

Systém představuje rozhraní elektronických vln s lidským mozkem, které poté bude převedeno na elektromagnetické pole (EMF), aby mohlo přijímat digitální příkazy jež ovlivní naše chování, nebo jej lze vypnout, podle toho, co bude pro Global Cabal výhodnější.

Lidi, prosím vás, probuďte se a nedovolme, aby se to stalo.

Peter Koenig je ekonomem a geopolitickým analytikem. Je specialistou na vodní zdroje a životní prostředí. Více než 30 let pracoval ve Světové bance a Světové zdravotnické organizaci po celém světě v oblasti životního prostředí a vody. Přednáší na univerzitách v USA, Evropě a Jižní Americe. Pravidelně píše pro Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, 21. století, Greanville Post, Defend Democracy Press, TeleSUR, Blog Saker, New Eastern Outlook a další internetové weby. Je autorem knihy „Implosion – Economic Thriller“ o válce, ekologickém ničení a firemní chamtivosti, která vychází z faktů a třiceti let zkušeností ze Světové banky po celém světě. Je také spoluautorem knihy „Světový řád a revoluce„. Je  výzkumným spolupracovníkem Centra pro výzkum globalizace.

 

Překlad: Administrátor TOP-CZ

 

Související články:

SOTT archiv: Implanted “vaccine package” ID: Germany’s Parliament has ratified GAVI’s digital “Agenda ID2020”

 




Facebook zakazuje tvrdenia o umelom Covide 19

Facebook zakazuje tvrdenia o „umelo vytvorenom“ Covide -19 a „nebezpečných“ vakcínach a zahajuje kampaň na podporu očkovania

RT
Preklad: NaSeveru
Dátum: 9. únor 2021
Foto: © REUTERS/Dado Ruvic/Illustration

Facebook rozširuje zoznam „klamných“ a „odhalených“ tvrdení o koronavírusoch a vakcínach, ktoré budú dôvodom na odstránenie z platformy a zároveň zaháji najväčšiu „autoritatívnu“ očkovaciu kampaň na celom svete.

Podľa zásad „Štandardov Spoločenstva“ budú príspevky, ktoré obsahujú „odhalené tvrdenia“, že Covid-19 je „vyrobený človekom“, alebo že vakcíny sú neúčinné, nebezpečné, alebo spôsobujú autizmus, budú odstránené od pondelka, oznámil viceprezident pre integritu Guy Rosen blogu Facebooku.

Nová stratégia bola implementovaná po konzultáciách so Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO) a ďalšími a pomôže Facebooku „pokračovať v agresívnych opatreniach proti dezinformáciám“ o Covide-19 a vakcínach, dodal Rosen.

Aj keď nebudú v rozpore so žiadnou z uvedených zásad, príspevky o Covide-19 alebo vakcínach budú aj naďalej predmetom kontroly „kontrolórmi faktov“ a budú označené ako „degradované“, ak budú hodnotené ako nepravdivé.

Vedúci pre zdravie vo firme Facebook, Kang-Xing Jin medzitým oznámil, že – spolu so spoločnosťami Instagram a WhatsApp, ktoré vlastnia – budú „viesť najväčšiu celosvetovú kampaň na podporu smerodajných informácií o vakcínach [Covid-19]“.

Okrem „rozšírenia nášho úsilia o odstránenie nepravdivých tvrdení“ spoločnosť Facebook poskytuje reklamné kredity vo výške 120 miliónov dolárov ministerstvám zdravotníctva, mimovládnym organizáciám a agentúram OSN na zasielanie informácií o zdraví a vakcínach „miliardám ľudí po celom svete“ a na poskytovanie údajov „informovať o účinnom dodávaní očkovacích látok a vzdelávacom úsilí pre budovanie dôvery “o očkovacích látkach. 

Gigant sociálnej siete tiež pomôže ľuďom „nájsť, kde a kedy sa môžu dať zaočkovať – podobne, ako sme pomohli ľuďom nájsť informácie o tom, ako voliť počas volieb“.

V USA sa Facebook spojí s Fakultou verejného zdravia Johns Hopkins Bloomberg School za účelom oslovenia „domorodých amerických komunít, čiernych komunít a latinskoamerických komunít“ a použitia „vedeckého a dôkazového obsahu, ktorý sa zameriava na otázky a obavy“, ktoré by mohli mať ohľadom vakcíny.

Vedci Svetovej zdravotníckej organizácie sa v súčasnosti nachádzajú v čínskom Wu-chan – kde bol vírus prvýkrát zistený v decembri 2019 – a snažia sa zistiť, ako došlo k infikovaniu ľudí. Najbližší bratranec vírusu SARS-CoV-2 bol nájdený v roku 2013, medzi netopiermi v čínskej provincii Yunnan, vzdialenej asi 1 900 míľ.

Sott archive: Facebook to ban claims about ‘man-made’ Covid-19 & ‘unsafe’ vaccines as it launches election-like campaign to promote vaccination




covid, vakcíny

COVID a hromadný očkovací experiment: Připravte se na nejhorší s tímto léčebným postupem

Dr.Gaby
Sott.net
Překlad: NaSeveru.org
4. ledna 2021

 

V březnu 2020 jsem napsala článek Za prvé je nejdůležítější neublížit: pokud základní zdravotní péče zůstane uzavřena dopad na seniory bude horší než COVID-19. Moje předpověď, jak se ukázalo, byla správná. Pseudorealita COVID-19 během tohoto období  vedla k tomu, že se primární zdravotní péče proměnila téměř k nepoznání.

Ve své ordinaci jsem se během posledního roku rozhodla upřednostnit cokoliv, co ohrožuje život, nebo souvisí s primární zdravotní péčí, a nechat byrokracii nebo následná opatření související s „pandemií“ (což je opravdu některý z lidí bez jakýchkoliv příznaků), jako moji poslední prioritu (a za to jsem si vysloužila tvrdou kritiku od vedení). Uvědomila jsem si nejen škody, které jsou páchány na naší společnosti, ale také celkovou absurditu všeho v této době.

Očkovací kampaň se už pořádně rozjela, a stejně tak zimní chřipkové období. Lékaři po skončení léta a podzimu, bez typických případů COVID-19, začínají  znovu vidět nové případy. Někteří za mnou přicházejí s příznaky zápalu plic COVID-19, který se objevil na jaře (a dříve). Mám podezření, že tisíce lidí, které již dostaly experimentální vakcíny – schválené proti zdravému rozumu a preventivním opatřením – mají něco do činění s tímto nárůstem. Mám tedy opět potřebu psát, kvůli obavám o miliony lidí, kteří uvažují o očkování – ať už proto, že věří, že je COVID-19 vakcíny ochrání, nebo proto, že mají pocit, že nemají jinou možnost a musí si je nechat píchnout.

V současné době je nabízeno několik vakcín – některé jsou „tradiční“, jiné experimentální genetické. Do první skupiny patří ruský Sputnik, oxfordská Astra Zeneca a čínský SinoVac. Mezi genetické patří vakcíny od Pfizeru a Moderny, a CureVac. Mnohé další se v současné době připravují.

Je to poprvé, kdy se genetické vakcíny dotaly do lidské populace, a na trhu se objevily jen několik měsíců po dokončení vývoje. Nikdo nemůže zaručit bezpečnost těchto vakcín bez ohledu na to, že jsou vydávány za vědecky bezpečné.

Analýza různých vakcín, které jsou vypouštěny během této zdravotní krize, přesahuje rámec tohoto článku. Na to jsou tu jiní, kteří v této oblasti odvedli skvělou práci. Moje rada je taková, že pokud nebudete mít jinou možnost a budete donuceni se nechat naočkovat, abyste získali zpět něco, co se bude podobat „normálnímu životu“, vyberte si, jestli můžete, ty klasické. Níže navrhuji zdravotní postup pro každého, kdo bude naočkován jakýmkoliv typem vakcíny. Nejprve bych ale chtěla poukázat na něco, co se v současném ovzduší hysterie z viru zmiňuje jen zřídka.

 

V našich genomech se již nacházejí viry!

Největším šokem v genomické vědě bylo zjištění, že lidský genom obsahuje více virových než „lidských“ genů. To znamená, že lidský genom zahrnuje tisíce virů, kterými byli nakaženi naši vzdálení předci. Dostaly se tam tak, že pronikly do vajíčka nebo spermie a vložily do nás vlastní DNA.

Viry jsou zvláštní věci, které při zkoumání pod mikroskopem, mohou, v závislosti na druhu viru, vypadat velmi pěkně nebo přímo strašidelně. Virus může mít DNA nebo RNA, a typ genetického materiálu závisí na funkci a povaze viru. Některé jsou velmi nakažlivé, jiné jsou nezbytné pro život. Existuje například gen, který kóduje protein, který umožňuje plodům spojit se s matkami během těhotenství – a je to virový gen.

Největší genetická rozmanitost se nachází ve virových genech. Vědci odhadují, že v oceánu je asi 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (jeden nonillion = 10^30) virů a geneticky si nejsou v téměř ničem podobné s geny z jakéhokoliv mikrobu, zvířete, rostliny nebo jiného organismu – dokonce ani z jakéhokoliv jiného známého viru .

Všechno živé má stovky, nebo tisíce genů, které byly dodány viry. Existuje skupina virových druhů, známých jako retroviry, které vkládají svůj genetický materiál do DNA hostitelské buňky. Když se hostitelská buňka rozdělí, kopíruje jak vlastní, tak virovou DNA. Retroviry mají „spouštěcí přepínače“, které podněcují hostitelskou buňku vyrábět proteiny z genů, které jsou poblíž. Někdy jejich přepínače zapnou hostitelské geny, které by měly být vypnuty, takto může vzniknout třeba rakovina.

To, co je známé jako endogenní retrovirus – endogenní znamená vytvořený uvnitř – jsou viry, které číhají v genomech téměř každé hlavní skupiny obratlovců, od ryb přes plazy, až po savce.

V únoru 2020, dlouho předtím, než byly v západním světě zavedeny uzávěry, někdo odhalil spojitost, že složky proteinového peplomeru SARS-CoV-2 (glykoprotein S) jsou homologické s některými našimi lidskými endogenními retroviry – viry, které se nacházejí v naší DNA. mRNA vakcína Pfizeru je navržena tak, aby produkovala peplomerový protein SARS-CoV-2 v lidském těle.

Řada vědců nás upozornila na koncept virové rekombinace: když se dva viry setkají, jsou mezi sebou velmi účinné s výměnou genetického materiálu  a z ní může vzniknout nový rekombinovaný virus. Vzhledem k vlastnostem naší vlastní DNA, nemusí to znamenat, že to bude příchod nového rekombinovaného viru podobného chřipce (koronavirus vakcíny + virus chřipky v našich buňkách), ale – v nejhorším případě – dojde k rekombinaci viru, který je mnohem smrtelnější.

Fragmenty hemoragických virů, u nichž se předpokládá, že způsobily černou smrt (více informací v článku Nový pohled na černou smrt: virové a kosmické spojení [a související přeložený článek: Nový pohled na černou smrt, pozn. překl.]), jsou uvedeny jako součást genomů obratlovců. Viz například následující studie:

 

Neočekávaná dědičnost: Vícenásobné integrace sekvencí starověkého Bornaviru a Ebolaviru / Marburgviru v genech obratlovců

Vladimir A. Belyi, Arnold J. Levine a Anna Marie Skalka. PLoS Pathog. 2010 červenec; 6 (7): e1001030.

Genomy obratlovců obsahují četné kopie retrovirových sekvencí, získaných v průběhu evoluce. Až donedávna byly považovány za jediný typ RNA virů, který má být takto zastoupen, protože pro jejich reprodukci je nutná integrace kopie DNA jejich genomu. V této studii bylo provedeno rozsáhlé srovnání sekvencí, ve které bylo porovnáno 5666 virových genů, ze všech známých neretrovirových rodin s jednořetězcovými RNA genomy, s genomy zárodečných linií 48 druhů obratlovců, aby se určilo, zda tyto viry mohly také přispět ke genetickému vývoji dědictví obratlovců. U 19 testovaných druhů obratlovců, jsme objevili až 80 vysoce spolehlivých příkladů sekvencí genomové DNA, které se zdají být odvozeny, a to již před 40 miliony let, od předků ze 4 aktuálně obíhajících virových rodin s jednořetězcovými genomy RNA. Překvapivě, téměř všechny sekvence souvisejí pouze se dvěma rodinami v řádu Mononegavirales: nornaviry a filoviry, které způsobují smrtelné neurologické onemocnění a hemoragické horečky. Na základě signaturních orientačních bodů se některé, a možná všechny, endogenní virové DNA sekvence zdají být integracemi s LINE elementy [long interspersed nuclear elements = dlouhé rozptýlené jaderné elementy … Tvoří asi 21% lidského genomu…, zdroj, pozn. překl.] odvozenými z virových mRNA. Integrace představují geny, které kódují virový nukleokapsid, RNA-dependentní-RNA-polymerázu, matrici a případně glykoproteiny.

 

Někdy je nejlepší nedráždit hada bosou nohou.

 

Návod jak zmírnit dopad na zdraví v případě povinného očkování proti koronaviru

Tento návrh léčebného postupu je pouze pro informací – není to doporuční. Pokud čtenáři potřebují lékařský posudek, měli by se poradit s lékařem, nebo jiným příslušným zdravotním pracovníkem.

Elliot Overton, CFMP, DIpCNM přišel se základním postupem výživy a životního stylu, který je snadno dostupný a může být zahájen týden nebo dva před potenciálním očkováním proti koronaviru. Jeho návrh:

Cíle:

  • Zlepšit přeměnu buněčné energie stimulací mitochondriálního energetického metabolismu
  • Imunomodulace za účelem prevence nadměrné / hyperreaktivní imunitní reakce
  • Zvýšit pravděpodobnost inhibice mTOR pro potenciální snížení pravděpodobnosti intracelulární translace mRNA (teorie)
  • Podpořit antioxidační systém a detoxikační cesty

1-2 týdny PŘED očkováním

Imunomodulátory, protizánětlivé a antioxidační látky

Glutathion a prekurzory:

  • N-acetylcystein (NAC) – 600 mg 4x denně (jakákoliv značka)
  • Glycin – 5 gramů prášku denně
  • Liposomální glutathion – 500mg x 2 denně na lačno (příklad doporučeného výrobce)
  • Kyselina rosemarinová – Zdroj: zde například pro USA. Alternativně zde ve formě výtažku pro VB/EU. Dávka: 4–6 tobolek denně, nebo při použití výtažku podle doporučené dávky na lahvičce
  • Kurkumin – značka Seeking Health – liposomální kurkumin a resveratrol (k dispozici ve většině zemí). 1 & ¼ lžičky dvakrát denně, na prázdný žaludek
  • Vitamín C – Dávka (?)
  •  Vitamín D – Dávka (?)

Mitchondriální koktejl:

Změny v životním stylu:

  • Chladová terapie (studené sprchování, koupele – délka: stejný počet minut jako teplota vody ve stupních Celsia)
  • Půst/kalorická restrikce – jednou z možností je postit se po dobu 12-24 hodin před podáním vakcíny. Po přibližně 12 hodinách půstu je mTOR inhibován a je aktivován AMPK.
  • Druh cvičení: Vytrvalostní cvičení střední až vysoké intenzity. Pravděpodobně bude nejlepší se vyhnout tréninku/posilování ve dnech před očkováním.

Okamžitě PO očkování

  • 500mg liposomální glutathion, vitamín C (dávka?)
  • Koupel v epsomské soli – 4 šálky soli,  po dobu 20 – 30 minut
  • Okamžitě jít do sauny, vydržet 40-60 minut při přiměřené teplotě
  • Po sauně velkou sklenici vody s: 1/4 lžičky aktivního uhlí, 1/4 lžičky bentonitového jílu (nebo případně 4 tobolky plnospektrálního pojiva, jako je GI Detox od Bio-botanical Research).

Pokud jde o dávku vitamínu C, která nebyla výše určena, odpověď zní HODNĚ! Ve skutečnosti bude dávka vitamínu C záviset na individuální úrovni tolerance zažívání. Jaké množství to může být? Zde je důležité svědectví, které jsme znovu publikovali před lety na Sott.net, pro dívku o hmotnosti 17 kilogramů, která dostala dvě dávky kombinované vakcíny proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR vakcína):

 

Kolik céčká? Hodně. Opravdu velké množství.

Naše pětiletá dcera, vážící asi 17 kilogramů, dostávala celý týden před první kombinovanou vakcínou každý den dávku na hranici tolerance, od 8.000 až 11.000 miligramů (mg) vitamínu C. V den, kdy dostala injekci, pohodlně udržela 24.000 mg. Dalších pár dní po injekci byla její dávka snížena na 20.000 mg / den. Poté po další čtyři dny její dávka vitamínu C klesla na 15.000 mg / den. Další čtyři dny: 14.000 mg, 13.000 mg, 12.000 mg a 11.000 mg denně.

Dalších několik týdnů, dokud nedostala druhou dávku vakcíny, dostávala každý den mezi 8.000 a 11.000 mg vitamínu C.

V den druhého očkování, jen něco málo přes měsíc od prvního, se znovu dostala na úroveň, kdy pohodlně tolerovala 24.000 mg vitamínu C. Následující den: 19.000 mg. Opět s pomocí ukazatele podraždění zažívání, jsme postupně snižovali tuto dávku během dvou týdnů po druhém očkování na průměr 9.000 mg / den. Nakonec jsme se vrátili k její pravidelné dávce 5.000 mg / den, nebo 1.000 mg / den pro každý rok věku podle doporučení Fredericka Roberta Klennera, MD: http://orthomolecular.org/library/jom/1998/articles/ 1998-v13n04-p198.shtml nebo DoctorYourself.com – Klenner Vitamín C odborná práce.

 

Další možností je užívat liposomální vitamín C – podle druhu – 1 jednotku nebo gram každou hodinu. Podle mých zkušeností a výzkumu je vitamín C naprostou nutností.

Pokud jde o dávku vitaminu D, pokud jste nedávno neměli krevní test na hladinu vitaminu D, užívejte 600 až 2.000 IU denně. To je dostatečně bezpečná dávka, která zajistí dostatečnost bez vzniku toxicity. Ti, kteří mají inzulínovou rezistenci, mohou mít 100.000 IU za měsíc.

K výše uvedenému bych přidala melatonin, kdy 5 mg před spaním také poskytne ochranu. Navrhovala bych také terapie, které se obvykle zaměřují na nemocné skupiny s významným chronickým zánětem a / nebo inzulínovou rezistencí, tj. na lidi s různými chronickými nemocemi.

  • V případě inzulínové rezistence berberin (0,9 – 1,5 gramu v oddělených dávkách během dne), nebo metformin 500 mg jednou denně, a pokud je tolerován, po týdnu přidejte druhou denní dávku metforminu 500 mg.
  • Hydroxychlorochin (HCQ) 200 mg jednou denně, začít brát několik dní před očkováním. V den, kdy dostanete vakcínu, užijte dvakrát denně HCQ 200 mg. Pokračujte dávkou 200 mg dvakrát denně po dobu dalšího týdne nebo déle. Jeho užívání je celkem bezpečné, pokud neužíváte léky, které prodlužují QT interval na elektrokardiogramu a / nebo máte prodloužený QT inteval.
  • Vzhledem k tomu, že se hydroxychlorochin stal vysoce kontrolovaným lékem, je alternativou ivermectin, 12 mg v den očkování a další dávka týden poté, pokud reakce a / nebo příznaky přetrvávají. Děti s váhou mezi 15 a 24 kg by měly užívat pouze 3 mg, děti mezi 25 až 34 kg by měly užívat 6 mg a kdokoliv s váhou v rozmezí 36 a 50 kg by měl užívat 9 mg.

Pokud dojde k významné reakci na vakcínu, lze přidat následující (kromě VELKÉHO množství vitamínu C nebo liposomálního vitamínu C):

  • Azithromycin 250-500 mg třikrát týdně (pokud neužíváte léky, které prodlužují QT interval na elektrokardiogramu a / nebo máte prodloužený QT inteval), nebo doxycyklin 200 mg jednou denně, nebo 100 mg dvakrát denně. Ten druhý by měl také poskytovat ochranu, pokud je užíván každý druhý den.
  • Ambroxol 75 mg (mukosan), dostupný v některých zemích, je to také dobrý lék, který pomáhá detoxikovat buňky.

 

Držte si klobouky: čeká nás další dávka pseudoreality

Vakcíny, které jsou v současné době propagovány v médiích, jsou doslova lékařský experiment – zejména ty genetické. Jako takové by obvykle musely projít léta trvajícími zkouškami a studiemi. Jediný důvod, proč je dovoleno aby to takto probíhalo je proto, že vakcíny byly kvazilegálně zasazeny do rámce „předklinické COVID-19 vakcíny“ a jako takové jsou autorizovány na základě „povolení k nouzovému použití“.

 

covid, vakcíny
Soud s doktory, Norimberk, 1946–1947.

 

Skeptici mají pravdu: tyto vakcíny nemohou být povinné, aniž by byl porušen Norimberský kodex, který stanoví:

    1. Dobrovolný souhlas lidského subjektu je naprosto nevyhnutelný.

To znamená, že dotknutá osoba musí mít právní způsobilost k udělení souhlasu; musí bý v postavení, ve kterém má moc vykonávat svobodné rozhodnutí, a to bez ovlivňování jakýmkoliv prvkem násilí, podvodu, klamu, hrozbami, přeháněním nebo jinou postranní formou omezování nebo donucování; a musí též mít dostatečné znalosti a porozumění podstaty dotyčné záležitosti, které mu umožní učinit informované a zasvěcené rozhodnutí. Tento druhý prvek si vyžaduje, aby byl každý účastník pokusu před přijetím kladného rozhodnutí obeznámený s povahou, trváním a účelem pokusu; se způsoby a prostředky, které mají být v pokusu použité; se všemi nepříjemnostmi a riziky; které je možné odůvodněně očekávat. a účinky na jeho zdraví nebo osobnost, které možná nastanou kvůli jeho účasti na pokusu.

Je důležité, aby se každý smířil s tím, že skutečná realita je nyní překryta a zkreslena globální pseudorealitou, a že v převážně mýtickém kontextu nekonečné „krizové situace zdraví“ nás již nemusí odvolání na základní lidská práva ochránit před „opatřeními v oblasti veřejného zdraví“.

Po předchozím roce nemám nejmenší pochybnosti, že světu vládnou psychopati. Podporují je ti, kteří se těší na očkování, protože se spoléhají na úřady aby jim dodaly jejich vnější morální kompas – bez ohledu na to, že se tyto úřady prokazatelně mýlí v otázce vědy a jednají krutě.

I když se vám podaří vydržet a nebudete očkováni, mějte na paměti výše uvedený zdravotní postup pokud by došlo na nejhorší variantuskutečnou pandemii vyvolanou genetickou rekombinací, ke které dojde u očkovaných.

 

Dr. Gaby (Profile)

Praktická lékařka na venkově, a bývalý srdeční chirurg, která slouží podle Hippokratovy přísahy. Navštivte její blog The Health Matrix.

 

Související články:

 

SOTT archiv: COVID Mass Vaccination Experiment: Prepare For The Worst With This Health Protocol




Microsoft, Oracle & Co v plnom nasadení vývoja vakcínových pasov Covid-19

Microsoft, Oracle & Co v plnom nasadení vývoja vakcínových pasov Covid-19 s odvolaním sa na začínajúci vládny dopyt

RT
Preklad: NaSeveru.org
Dátum: 29. ledna 2021
Foto: © Reuters / Ritzau Scanpix

 

Americkí technickí a zdravotný giganti spojili svoje sily pri zavedení ďalšieho očkovacieho pasu Covid-19, ktorý visí nad návratom k medzinárodnému cestovaniu, ale vyvoláva ďalšie otázky týkajúce sa budúcnosti súkromia.

Spolu s neziskovou zdravotnou organizáciou Mayo Clinic sa zdravotné a technologické spoločnosti vrátane Microsoftu, Salesforce a Oracle spojili a vytvorili iniciatívu Vaccination Credential Initiative zameranú na vytvorenie bezpečného „zdravotného pasu“, ktorý sleduje očkovací stav nositeľa pri cestovaní cez hranice.

V tlačovej správe 14. januára generálny riaditeľ, ktorý je členom VCI Commons Project Foundation tvrdil, že takéto pasy sú potrebné na „bezpečný návrat k cestovaniu, práci, škole a života, zatiaľ čo ochraňujú ich osobné údaje“.

Komentár: Nič z toho nie je v skutočnosti pravda. Najzhovievavejšie vysvetlenie je, že také veci sú upokojujúce prostriedky, ako napríklad masky – hoci sú neúčinné, ale pôsobiace ilúziu „niečoho“, keď sa vlastne nedá nič robiť. A najmenej zhovievavé vysvetlenie je, že títo maniaci chcú mať čo najviac kontroly nad našimi životmi.

Skupina pracuje na technológii, ktorá umožní príjemcom očkovania nosiť šifrovanú kópiu svojich „imunizačných údajov“ uložených v digitálnej peňaženke podľa vlastného výberu. Ak príjemca nemá smartfón, mohol by dostať papierovú verziu vytlačenú so špecializovaným QR kódom. Účastníci zdôraznili, že chcú sprístupniť „elektronický prístup k očkovaniu, testovaniu a ďalším lekárskym záznamom rovnako pre bohatých aj chudobných“, tak ľahko ako keď robíte online bankovníctvo “, slovami výkonného riaditeľa Oracle Mikea Siciliu.

Stále však neexistuje dôkaz, že by príjem nedávno schválených injekcií Pfizer-BioNTech alebo Moderny skutočne zastavili príjemcov vakcín v šírení vírusu, ako pripustili obe spoločnosti. Členovia VCI sa napriek tomu domnievajú, že schopnosť predložiť dôkaz o očkovaní je zásadným krokom k obnoveniu medzinárodného cestovania a že vlády a letecké spoločnosti budú čoskoro vyžadovať, aby cestujúci takýto dôkaz nosili so sebou.

Zatiaľ čo VCI a ďalší vývojári očkovacích pasov ako CommonPass trvajú na tom, že tieto projekty sú výsledkom rastúceho dopytu vlád a cestovného ruchu po dôkazoch o očkovaní, niektorí v tomto priemysle sa domnievajú, že vyžadovanie pasov očkovacích látok by v skutočnosti znamenalo smrť cestovného ruchu. Minulý mesiac šéf Svetovej rady pre cestovný ruch varoval, že vlády, ktoré nariadia cestujúcim mať osvedčenie o očkovaní, „zabijú ich sektor“, zatiaľ čo skupina pre ľudské práva na ochranu súkromia tvrdí, že pasy v oblasti zdravia sa rýchlo vyvinú do „globálneho dokladu totožnosti“ a vážne zasiahnu do ľudských slobôd.

Komentár: To je pravdepodobne zámer.

Ostatné obchodné skupiny leteckých spoločností však podporili CommonPass a podobné aplikácie zdravotných pasov. Spoločnosti OneWorld, Star Alliance a SkyTeam vydali v novembri spoločné vyhlásenie, v ktorom ocenili myšlienku „digitálnych zdravotných pasov“. Argumentujú, že takáto technológia by povzbudila ľudí k rýchlejšiemu návratu k cestovaniu leteckou spoločnosťou, ako je súčasný spletitý systém karantén a izolácie.

Svetové ekonomické fórum (WEF), ako jeden z najväčších podporovateľov pasov očkovacích látok, presadzoval globálne doklady totožnosti už dávno pred pandémiou Covidu-19 a zdravotný pas navrhnutý VCI sa veľmi podobá na projekt Known Traveler Digital Identity. KTDI kombinuje funkčnosť pasu so sledovacími schopnosťami smartfón aplikácie a obsahuje nielen lekárske záznamy, ale aj finančné údaje. WEF pripustila, že v súčasnosti testuje „komponenty konceptu KTDI v reálnom, cezhraničnom kontexte“ v spolupráci s orgánmi leteckých spoločností a na tejto iniciatíve spolupracuje s projektom Commons Project – ktorý je členom VCI.

Los Angeles minulý mesiac oznámilo, že umožní príjemcom vakcíny Covid-19 uložiť dôkaz o imunizácii do svojich peňaženiek na smartfónoch. Zatiaľ čo sa táto technológia bude pôvodne používať na to, aby im pripomínala, kedy majú dostať druhú dávku, úradníci pripustili, že by sa mohla nakoniec použiť na to, aby sa príjemcom umožnil privilegovaný prístup na veľké zhromaždenia alebo na cestu lietadlom.

Súvisiace články:

 




Príjemcovia sú trestuhodne vedení do omylu

Príjemcovia sú trestuhodne vedení do omylu: Čo sa nehovorí o novej vakcíne proti koronavírusu od spoločnosti Pfizer

F. William Engdahl
New Eastern Outlook
Preklad: NaSeveru.org
Datum: 13. listopad 2020

 

Bill Gates aktívne financuje a propaguje nové nevyskúšané vakcíny, ktoré nás majú aspoň potenciálne ochrániť pred príšernou smrťou spôsobenou novým koronavírusom a údajne nám majú umožniť obnoviť trochu „normálny“ život. Farmaceutický gigant Pfizer teraz oznámil vynikajúce výsledky v počiatočných testoch na ľuďoch. Používajú experimentálnu technológiu známu ako gene editing, čo znamená úpravu génov mRNA, čo sa vo vakcínach nikdy predtým nepoužilo. Predtým, ako sa unáhlime k očkovaniam v nádeji na imunitu, mali by sme vedieť viac o tejto radikálnej experimentálnej technológii a jej nedostatkov presnosti.

Finančný svet nabral balistické obrátky 9. novembra, keď farmaceutický gigant Pfizer a jeho nemecký partner BioNTech v tlačovej správe spoločnosti oznámili, že vyvinuli vakcínu proti Covid19, ktorá bola „90%“ účinná. Kontroverzný americký šéf NIAID Tony Fauci sa s touto novinkou ponáhľal do správ a EÚ oznámila, že kúpila 300 miliónov dávok nákladnej novej vakcíny. Ak veríte finančným trhom, pandémia je  minulosťou.

Podozrivé udalosti

Zdá sa však, že Albert Bourla, generálny riaditeľ spoločnosti Pfizer, nezdieľa dôveru svojich vlastných tvrdení. V deň, keď jeho spoločnosť vydala tlačovú správu o navrhovaných pokusoch s vakcínami, predal 62% svojich akcií v spoločnosti Pfizer, čím dosiahol miliónový zisk z transakcie. Objednávku predaja urobil v auguste špeciálnou možnosťou, aby sa nejavila ako „insider predaj“, avšak načasoval ju tesne po voľbách v USA a médiá hlavného prúdu nelegitímne vyhlásili zvoleného prezidenta Joe Bidena. Z vystúpení sa zdá, že Bourla mal načasovanie svojej tlačovej správy v ten istý deň celkom jasný konflikt záujmov.

Bourla klamal a v tlači poprel, že by jeho spoločnosť dostala od Trumpovej administratívy akékoľvek prostriedky na vývoj vakcíny, keď vyšlo najavo, že v lete uzavreli kontrakt na dodanie 100 miliónov dávok pre vládu USA. K podozrivým činom spoločnosti Pfizer ďalej prispel fakt, že spoločnosť najskôr informovala tím Joe Bidena a nie príslušné vládne agentúry USA.

Ale to nie je zďaleka jediná vec, ktorá vzbudzuje alarm na toľko propagovanom oznámení spoločnosti Pfizer.

Nemecký partner

Spoločnosť Pfizer, ktorá je známa produktom Viagra a iných liekov, uzavrela partnerstvo s malou nemeckou spoločnosťou v meste Mainz BioNTech, ktorá vyvinula radikálnu mRNA techniku použitú na výrobu novej vakcíny. Spoločnosť BioNTech bola založená iba v roku 2008. Spoločnosť BioNTech podpísala dohodu s nadáciou Bill & Melinda Gates Foundation v septembri 2019, tesne pred oznámením nového koronavírusu v Číne vo Wuhane a tesne predtým, ako spoločnosť BioNTech debutovala na trhoch s akciami. Dohoda zahŕňala spoluprácu na vývoji nových techník mRNA na liečbu rakoviny a HIV. Je zvláštne, že tlačová správa „Nadácia Gates vidí potenciál spoločnosti BioNTech, ktorá môže dramaticky znížiť globálny stav HIV a tuberkulózy “ z 5. septembra 2019 bola teraz odstránená.

BioNTech má tiež dohodu s jedným z najväčších čínskych výrobcov liekov, spoločnosťou Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd. (ďalej len „Fosun Pharma“), o vývoji verzie svojej vakcíny mRNA proti novému koronavírusu pre čínsky trh. Ai-Min Hui, prezident globálneho výskumu a vývoja spoločnosti Fosun Pharma, vo svojom augustovom vyhlásení uviedol: „Dávkovanie prvého čínskeho subjektu pomocou BNT162b1 predstavuje míľnik globálneho programu spoločného rozvoja v Číne. Úzko spolupracujeme s BioNTech a regulačnými orgánmi na vyhodnotení bezpečnosti a účinnosti BNT162b1 a ďalších kandidátov vakcín mRNA …“

To znamená, že rovnaká nemecká biotechnologická spoločnosť stojí za vakcínami pre Čínu, ako aj USA a EÚ. Vakcína je chŕlená k prípadnému schváleniu v alarmujúco krátkom čase.

Orgány USA a EÚ a pravdepodobne aj Číňania upustili od štandardných testov na zvieratách s použitím fretiek alebo myší a prešli priamo k ľudským „morčatám“. Testy na ľuďoch sa začali koncom júla a začiatkom augusta 2020. Tri mesiace sú na testovanie novej vakcíny neslýchané. Niekoľko rokov je normou. Z dôvodu globálnej paniky vyvolanej Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO) nad koronavírusom bola opatrnosť úplne vyhodená do vetra. Všetci výrobcovia vakcín majú zákonné odškodnenie, čo znamená, že nemôžu byť žalovaní, ak ľudia zomrú alebo budú zmrzačení z dôvodu novej vakcíny. Najznepokojúcejším faktom na novej vakcíne upravujúcej gény Pfizer-BioNTech je to, že mRNA upravujúca gény pre aplikáciu ľudských vakcín ešte nikdy predtým nebola schválená. Pozoruhodné je, že dvojročné recenzné hodnotenia testov na myšiach kŕmených geneticky modifikovanou kukuricou postriekanou Roundupom bohatým na glyfosáty od firmy Monsanto neskôr preukázali rakovinové nádory po deviatich mesiacoch a tiež poškodenia pečene a iných orgánov. Skoršie testy spoločnosti Monsanto sa totižto skončili po troch mesiacoch a tvrdili, že sú neškodné. Podobná situácia existuje aj v prípade vakcín mRNA upravujúcich gény, ktoré sú unáhlené po menej ako 90 dňoch testovania na ľuďoch.

„Výslovne experimentálne“

Dr. Michael Yeadon v nedávnom komentári na verejnej sociálnej sieti odpovedal kolegovi vo Veľkej Británii : „Všetky vakcíny proti vírusu SARS-COV-2 sú podľa definície nepreskúmané. Žiadna z kandidátskych vakcín nie je … vo vývoji viac ako pár mesiacov. “ Yeadon potom vyhlásil: „Ak je akákoľvek takáto očkovacia látka schválená na použitie za akýchkoľvek okolností, ktoré nie sú VYSLOVENE experimentálne, domnievam sa, že príjemcovia sú vedení do omylu v trestnom rozsahu. Je to preto, lebo je presne nula dobrovoľníkov … pre ktorých je dostupných viac ako niekoľko mesiacov informácií o bezpečnosti po podaní poslednej dávky.

Yeadon je dobre kvalifikovaný vyslovovať takúto kritiku. Ako poznamenáva vo svojom komentári: „Mám vysokoškolské vzdelanie v odbore biochémie a toxikológie a výskum na farmakológii. Strávil som 32 rokov vo farmaceutickom výskume a vývoji, hlavne v nových liekoch na poruchy pľúc a kože. Bol som Vice Presidentom Pfizer & CEO …. biotechnológie, ktoré som založil (Ziarco – získal Novartis). Mám vedomosti o výskume a vývoji v oblasti novej medicíny. “

Ľudské pokusné myši?

Vakcína Pfizer-BioNTech je experimentálna a zďaleka nie je zaručene bezpečná, a to napriek skutočnosti, že spoločnosť Pfizer, EÚ a notoricky známy Dr. Tony Fauci sa zdajú byť pripravení na jej rozšírenie ešte pred koncom roka pre stovky miliónov ľudí.

Experimentálna technológia je založená na pomerne novej génovej manipulácii známej ako úprava génov. V hlavnom článku časopisu New York Council on Foreign Relations o zahraničných vzťahoch z roku 2018 Bill Gates propagoval novú technológiu CRISPR na úpravu génov ako schopnú „transformovať globálny vývoj“. Poznamenal, že jeho Gatesova nadácia už desaťročie financuje vývoj v oblasti úpravy génov pre vakcíny a ďalšie aplikácie.

Je však technológia na oddeľovanie a spájanie ľudských génov taká bezpečná, že sa oplatí riskovať novú experimentálnu vakcínu, ktorá sa nikdy predtým nepoužila na človeka? Napriek tomu, čo tvrdí Bill Gates, vedecká odpoveď je nie, nie je dokázané, že je tak bezpečná.

V recenzovanom článku v časopise Trends in Genetics z októbra 2020 autori dospeli k záveru, že „rozsah možných molekulárnych udalostí vyplývajúcich z úpravy génov bol podcenený a technológia zostáva nepredvídateľná na cieľovom mieste a mimo neho.“

Dr. Romeo Quijano, bývalý profesor farmakológie a toxikológie na lekárskej fakulte na filipínskej univerzite v Manile, upozornil na niektoré riziká experimentálnej úpravy génov pri aplikácii na ľudské vakcíny. Quijano varuje pred „nebezpečenstvom, že vakcína môže skutočne „zvýšiť “ patogenitu vírusu alebo zvýšiť jeho agresivitu a to pravdepodobne v dôsledku zosilnenia závislého od protilátky (ADE), ako sa to stalo pri predchádzajúcich štúdiách o testovacích vakcínach na zvieratách. Ak by sa také niečo malo stať pri veľkom ľudskom pokuse, výsledok by mohol byť katastrofálny.  Tento závažný nepriaznivý účinok nemusí byť možné zistiť ani v klinickom skúšaní, najmä vo vysoko zaujatých klinických skúškach, ktoré sú spojené s konfliktmi záujmov očkovacích spoločností. Aj keď sa zistí závažná nežiaduca udalosť, zvyčajne sa to zametie pod koberec. “Cituje prípad iného kandidáta Gatesovej mRNA vakcíny spoločnosti Moderna, kde „traja z 15 ľudských experimentálnych subjektov v skupine s vysokou dávkou utrpeli vážne a medicínsky významné príznaky. Moderna však dospela k záveru, že vakcína bola „všeobecne bezpečná a dobre znášaná“, čo poslušne hlásili médiá ovládané spoločnosťami, ktoré zakrývajú skutočné nebezpečenstvo … “

Poznamenáva: “Exogénna mRNA je vo svojej podstate imunitne stimulačná a táto vlastnosť mRNA by mohla byť prospešná alebo škodlivá. Môže poskytovať aktivitu prísadám, môže inhibovať expresiu antigénu a negatívne ovplyvňovať imunitnú reakciu. Paradoxné účinky vrodenej imunitnej citlivosti na rôzne formáty mRNA vakcín nie sú úplne pochopené. “ Quijano dodáva: „Vakcína na báze mRNA môže tiež indukovať silné reakcie na interferón typu I, ktoré sú spojené nielen so zápalom, ale tiež potenciálne s autoimunitou … a môžu podporovať zrážanie krvi a tvorbu patologických trombov.“

Quijano v rozsiahle zdokumentovanom článku píše: „Okrem iných nebezpečenstiev by vírus navádzané vakcíny mohli podstúpiť rekombináciu s prirodzene sa vyskytujúcimi vírusmi a produkovať hybridné vírusy, ktoré by mohli mať nežiaduce vlastnosti ovplyvňujúce prenos alebo virulenciu. Možné výsledky rekombinácie sú prakticky nemožné kvantifikovať presne, dané existujúcimi nástrojmi a vedomosťami. Riziká sú však reálne, čoho príkladom je výskyt mutantných typov vírusov, zvýšená patogenita a neočakávané závažné nežiaduce udalosti (vrátane úmrtia) po chaotických hromadných vakcinačných kampaniach a predchádzajúcich neúspešných pokusoch vo vývoji chimérických vakcín využívajúcich technológie genetického inžinierstva.“

Bill Gates, tvorcovia vakcín mRNA vrátane Pfizer / BioNTech a Moderna, ich blízki spojenci ako Dr. Tony Fauci z NIAID zjavne hrajú rýchlo a voľne s ľudskými životmi v ich zhone, aby dostali tieto experimentálne vakcíny do nášho tela. Rovnaký Dr. Fauci a jeho NIAID vlastnia patent na vakcínu proti horúčke dengue známej ako Dengvaxia, ktorú predáva Sanofi-Pasteur a od roku 2016 ju Tedrosova WHO propaguje ako „zásadnú“ vakcínu. Robert F. Kennedy ml. poznamenali, že Fauci a NIAID „z klinických štúdií vedeli, že existuje problém s paradoxnou imunitnou reakciou“, ale aj tak ju dali niekoľkým stotisíc filipínskym deťom. Odhadovalo sa, že až 600 očkovaných detí zomrelo skôr, ako vláda očkovanie zastavila.

Očividne osvedčený preventívny princíp – ak existujú vážne pochybnosti, nerobiť to – Fauci, Pfizer / BioNTech a ďalší ho ignorujú, keď sa ponáhľajú schváliť novú vakcínu mRNA pre koronavírusy. Technológia Messenger RNA ešte musí dokázať, či dokáže vyrobiť schválený liek, nieto ešte vakcínu.

O autorovi: F. William Engdahl je strategic risk konzultantom a lektorom. Je absolventom politického štúdia na Princetonskej univerzite a je úspešným autorom v oblasti ropy a geopolitiky, výhradne pre online časopis „New Eastern Outlook“.

 

Súvisiace články:

 

Sott archive: F. William E’Recipients being misled to a criminal extent’: What’s not being said about Pfizer’s new Coronavirus vaccine




nosenie masiek je nebezpečné

Dvadsať dôvodov, prečo je povinné nosenie masky nebezpečné, neúčinné a nemorálne

John C. A. Manley
Global Research
Preklad: NaSeveru.org
Dátum: 25. ledna 2021

Foto: © Gareth Chaney/Collins

 

Deväť potenciálnych a dokázaných nebezpečenstiev nosenia masky

1. Kazy: Newyorskí zubní lekári hlásia, že polovica ich pacientov trpí kazivými zubami, ustupujúcimi líniami ďasien a závážne kyslým dychom z nosenia masiek. „Vidíme zápaly na ďasnách ľudí, ktoré boli navždy zdravé, a dutiny u ľudí, ktorí ich nikdy predtým nemali,“ povedal doktor Rob Ramondi pre FOX News.

2. Deformácie tváre: Nosenie masky u detí spôsobuje, že dýchajú ústami, o ktorom sa preukázalo, že spôsobuje „dlhé, úzke tváre, úzke ústa, vysoké klenby podnebia, zubnú maloklúziu, gumové úsmevy a mnoho ďalších neatraktívnych čŕt tváre“, uvádza Journal of General Dentistry.

3. Akné vulgaris: Vlhkosť a mikróby, ktoré sa hromadia v maske spôsobujú „kožné lézie tváre, dráždivú dermatitídu … alebo zhoršujúce sa akné“ (podľa Public Health Ontario), ktoré stresujú imunitný systém, môžu viesť k trvalému zjazveniu a boli spojené s depresiou a samovražednými myšlienkami (podľa Journal of Dermatologic Clinics). U detí sa tiež vyvíja impetigo, bakteriálna infekcia, ktorá spôsobuje červené vredy a môže viesť k poškodeniu obličiek (podľa Mayo Clinic).

4. Zvýšené riziko COVID-19: „Používanie masky širokou verejnosťou by mohlo byť spojené s teoretickým zvýšeným rizikom COVID-19 prostredníctvom … sebakontaminácie,“ uvádza Public Health Ontario o nosení masiek na verejnosti a COVID-19. . „Pri nosení masky nebudú môcť vydýchnuté vírusy uniknúť a budú sa sústreďovať v nosových priechodoch, vstupovať do čuchových nervov a cestovať do mozgu,“ teoretizuje doktor medicíny Dr. Russell Blaylock (r. článok v The Centre for Research on Globalization).

5. Bakteriálna pneumónia: Na tlačovej konferencii v Oklahome svedčil doktor Dr. James Meehan: „Správy od mojich kolegov z celého sveta naznačujú, že bakteriálna pneumónia je na vzostupe“ v dôsledku hromadenia vlhkosti v maskách.

6. Potlačenie imunity: Masky často nosia zločinci, ktorí sa snažia skryť svoju identitu a zároveň páchajú trestný čin (krádež, násilie, znásilnenie, vražda atď.). Vyvolávajú podvedomú úzkosť a strach. Strach a úzkosť aktivujú nervový systém fight or flight response, ktorý down-reguluje imunitný systém, ako ukazuje štúdia Americkej psychologickej asociácie.

7. Germofóbia: Masky vytvárajú iracionálny strach z choroboplodných zárodkov a falošný pocit ochrany pred chorobami, čo vedie k antisociálnemu (alebo dokonca nepriateľskému) správaniu voči tým, ktorí nenosia masku. (Pozri príspevok v časopise Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders s názvom „COVID-19, obsedantno-kompulzívna porucha a neviditeľné formy života, ktoré ohrozujú ja“).

8. Toxické: Mnoho (ak nie väčšina) masiek a pokrytí tváre (vrátane látok) je vyrobených z toxických a karcinogénnych chemikálií vrátane retardéra horenia, sklenených vlákien, olova, NFE, ftalátov, polyfluorovaných chemikálií a formaldehydu, ktoré sa budú vyparovať a budú vdýchnuté nositeľom. (Pozri „5 hlavných nebezpečných chemikálií v odevoch z Číny, ktoré uvádza“ Fashion United).

9. Psychologicky škodlivé: „Verím, že naozajstnou hrozbou čo v súčasnosti robíme je sabotáž duševného, emocionálneho a fyzického zdravia … našich detí, ktorých vývoj závisí od sociálnych interakcií, fyzického kontaktu a mimiky.“ píše doktor Joseph Mercola z Mercola.com. „Medzi nosením masky a sociálnym dištancovaním sa obávam, že dopad na deti môže byť dlhodobý, ak nie trvalý.“

 

Mohlo by to tak vyzerať, že pri nosení masiek vlastne o nič nejde … Tak načo z toho robiť veľkú vedu? Veľká veda je však v tom, že aj keď môžu byť mäkké a môžu vyzerať okay, ale práve toto je tá Orwellova čižma na ľudskej tvári a navždy, ak si ju nestrhneme dolu. Dr. Lee Merritt ©Allen Forest

 

Šesť dôkazov, že masky neznižujú infekcie

1. Nepodstatné: Preskúmanie nosenia masky, ktoré financuje Centrum for Disease Control (CDC),v máji 2020 viedlo k záveru: „Aj keď mechanistické štúdie podporujú potenciálny účinok hygieny rúk alebo nosenia masiek, dôkazy zo 14 randomizovaných kontrolovaných štúdií týchto opatrení nepodporovali podstatný vplyv na prenos laboratórne potvrdenej chrípky … Žiadna zo štúdií v domácnosti neuviedla významné zníženie počtu sekundárnych v laboratóriu potvrdených infekcií chrípkovým vírusom v skupine tvárových masiek. “Ak masky nemôžu zastaviť bežnú chrípku, ako môžu zastaviť SAR-CoV-2?

2. Nezmyselné: „Dôkazov o tom, že maskovanie ako zdroj kontroly vedie k akémukoľvek podstatnému zníženiu prenosu je málo, sú anekdotické a celkovo nedostatočné … [povinné maskovanie] je pravým opakom toho, čo je rozumné”, rozhodol nemocničný arbiter v spore medzi asociáciou sestier Ontario a sieťou Toronto Academic Health Science Network.

3. Neúčinné: „Orálne masky u zdravých osôb sú neúčinné proti šíreniu vírusových infekcií,“ píšu belgickí lekári v otvorenom liste zverejnenom v časopise The American Institute of Stress, 24. septembra 2020.

4. Nehygienické: „Nikdy sa nepreukázalo, že nosenie chirurgických tvárových masiek zmierňuje pooperačné infekcie rán,“ píše Göran Tunevall, MD v časopise World Journal of Surgery. „Naopak, po vynechaní tvárových masiek bol zaznamenaný 50% pokles [bakteriálnej infekcie].“

5. Žiadna ochrana: „Bolo vykonaných 17 oprávnených štúdií …. Žiadna zo štúdií nezistila presvedčivý vzťah medzi používaním masky / respirátora a ochranou pred chrípkovou infekciou,“ uzatvára výskumná správa v časopise Influenza and Other Respiratory Viruses.

6. Nedokázané: Holandská ministerka pre lekársku starostlivosť Tamara van Arková po preskúmaní Národným ústavom pre zdravie 29. júla 2020 (podľa agentúry Reuters) tvrdila, že „z lekárskeho hľadiska neexistuje preukázaná účinnosť masiek“.

 

Päť spôsobov núteného maskovania je nemorálne

1. Nedbanlivosť: „Vlády ignorujú vedecké dôkazy prijatím odporúčaní a koncepcií nosenia masiek pre širokú verejnosť alebo výslovným tolerovaním týchto praktík, čo je v rozpore s dodržiavaním zásady preventívnej opatrnosti,“ píše Denis Rancourt, PhD. vo svojom vedeckom článku z roku 2020, Masky nefungujú.

2. Manipulatívnosť: Dr. Andreas Voss, člen odborného tímu Svetovej zdravotníckej organizácie a šéf mikrobiológie v holandskej nemocnici v Nijmegene, 24. júla 2020, pre magazín I Am Expat uviedol, že masky sú povinné „nie kvôli vedeckým dôkazom, ale kvôli politickému tlaku a verejnej mienke.“

3. Šírenie strachu: „V skutočnosti neexistuje žiadna štúdia, ktorá by naznačovala, že by pre zdravých jedincov malo zmysel nosiť masky na verejnosti,“ píšu Dr. Karina Reiss, PhD a Dr. Sucharit Bakdi, MD, Korona, falošný poplach? „Dalo by sa tušiť, že jediným politickým dôvodom na vynútenie tohto opatrenia je živenie strachu v populácii.“

4. Totalita: „Ak sa pozriete na históriu totalitných režimov … všetci robia to isté, že sa snažia rozdrviť kultúru a rozdrviť akýkoľvek dôkaz sebavyjadrenia …“ vysvetľuje Robert F. Kennedy, Ml. v rozhovore ohľadom tvárových masiek. „A čo je najvyšším vektorom sebavyjadrenia? Sú to vaše výrazy tváre … [Napriek tomu] nám všetkým bolo povedané, aby sme si obliekli burku a boli poslušní.“

5. Signalizácia cnosti: „Masky sú úplne zbytočné,“ dosvedčil na stretnutí mestskej rady doktor Roger Hodkinson, patológ, ktorý získal osvedčenie na Kráľovskej vysokej škole lekárov a chirurgov v Kanade. „… masky sú jednoducho pokrytecké signalizovanie cnosti … Je úplne smiešne vidieť týchto nešťastných, nevzdelaných ľudí – nehovorím to v pejoratívnom zmysle – chodiť okolo ako lumíci, poslúchať bez akejkoľvek vedomostnej základne, nasadzovať si masku na tvár. “

O autorovi
John C. A. Manley strávil viac ako desať rokov anonymného písania pre lekárov, naturopatov a chiropraktikov. Od marca 2020 píše články, ktoré spochybňujú a odhaľujú rozpory v naratívnych a kontrolných opatreniach COVID-19. Dokončuje tiež román „Mnoho kriku o Corone: Dystopický príbeh lásky“. Môžete navštíviť jeho webovú stránku na adrese MuchAdoAboutCorona.ca.

 

Súvisiace články:

 

Sott archive: Twenty reasons mandatory face masks are unsafe, ineffective and immoral 




Robert F. Kennedy, Jr.: Sú všetky úmrtia po vakcínach náhoda?

Robert F. Kennedy, Jr.: Sú všetky úmrtia po vakcínach náhoda?

Robert F. Kennedy, Jr.
Children Health Defense
Preklad: NaSeveru.org
Datum: 23. ledna 2021

Vyhlásenia zdravotníkov a výrobcov vakcín, že úmrtia a zranenia po očkovaní vakcínou COVID spolu nesúvisia, sa stávajú charakteristickými. Pripravujú tiež ľudí o informácie, ktoré potrebujú na informované rozhodovanie.

Oficiálne spracovanie úmrtí dvoch Dánov a lekára z Miami po ich očkovaní na COVID minulý týždeň upozorňuje na medzery vo vládnych systémoch dohľadu pre detekcie postmarketingových očkovacích reakcií.

Tieto udalosti naznačujú, že je nepravdepodobné, že by zdravotnícki pracovníci poskytli verejnosti autentické rizikové profily pre núdzové použitie vakcín COVIDu.

Správne rizikové profily umožňujú regulačným orgánom určiť, či lekársky zákrok spôsobuje viac škody ako úžitku a spotrebitelia sa môžu racionálne rozhodnúť o svojom vlastnom použití výrobku.

Regulačné orgány zvyčajne vyvíjajú hodnotenie rizika počas predklinických skúšok porovnaním zdravotných výsledkov u jednotlivcov, ktorí dostávali zákrok, oproti skupine s placebom. Takéto štúdie musia byť dostatočne veľké na to, aby odhalili zriedkavé spôsobenia ujmy a dostatočne dlhodobé, aby odhalili choroby s dlhým horizontom diagnostiky.

Existencia skupiny s placebom sťažuje skrytie alebo nesprávne priradenie zranení. Naopak absencia skupiny s placebom v postvakcinačných monitorovacích systémoch uľahčuje vypočítavým farmaceutickým a regulačným úradníkom znížiť počet úrazov tým, že ich pripisujú náhode.

Ukázalo sa, že náhoda je pre príjemcov vakcíny COVID dosť smrteľná.

Smrť zhodou okolností

Krátko po ohlásení úmrtí Dánov a pred vykonaním akýchkoľvek pitiev povedala Tanja Eriksen, ktorá je úradujúca vedúca dánskej jednotky Farmakovigilance, dánskym novinám EkstaBladet, že dánska agentúra pre liečivá určila, že náhoda pravdepodobne zabila dvoch dánskych občanov, ktorí zomreli po očkovaní.

Jednou z obetí bol občan, ktorý mal „ťažké ochorenie pľúc“. Existencia komorbidity naznačovala, že smrť bola preto náhodná. Druhý občan dostal vakcínu vo „veľmi vysokom veku“ a preto jej platnosť tiež skončila zhodou okolností.

„Pri očkovaní v oslabených skupinách by sa dalo očakávať, že dôjde k úmrtiam,“ vysvetlila Eriksen pomocou logiky, ktorú zdravotnícki pracovníci zriedka uplatňujú pri úmrtiach na vírus COVID-19. „Stane sa to bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú očkovaní.“

Tieto jednoduché vyhlásenia – že úmrtia a zranenia po očkovaní spolu nesúvisia – sa stávajú charakterisickými.

20. decembra 2020 informovala v správach World Today News o smrti 85-ročného muža vo švédskom Kalmare jeden deň po podaní vakcíny. Dr. Mattias Alvunger z nemocnice v Kalmare odmietol obavy z úmrtia súvisiaceho s vakcínou a skutočnosť, že bola oznámená Švédskej agentúre pre lekárske výrobky, označil za „rutinnú“.

1. januára zomrela Sonia Acevedo, 41-ročná portugalská zdravotná sestra a matka dvoch detí, dva dni po podaní vakcíny Pfizer / BioNtech. Jej otec pre Daily Mail uviedol, že nikdy nepila alkohol a bola v najlepšom zdravotnom stave. Napriek tomu portugalský zdravotný úrad zamietol jej smrť ako smutnú náhodu.

Izrael tiež ohlásil dve úmrtia na pandémiu ako zhodu okolností: jedného u 75-ročného muža v Beit She’an a druhého u 88-ročného muža. Obaja zomreli dve hodiny po očkovaní. Izraelskí predstavitelia zdravotníctva varovali verejnosť, aby nepripisovala úmrtia vakcíne.

Vo švajčiarskom Luzerne zomrel deväťdesiatročný muž päť dní po podaní vakcíny Pfizer / BioNtech. Švajčiarske úrady označili akékoľvek spojenie za „vysoko nepravdepodobné“.

3. januára Dr. Gregory Michael, milovaný pôrodník z Miami a nadšený podporovateľ vakcín COVID-19, zomrel po podaní vakcíny Pfizer / BioNtech na hemoragickú mozgovú príhodu. Dr. Michael dostal akútnu idiopatickú trombocytopéniu purpuru (ITP) – známy vedľajší účinok vakcíny – ihneď po podaní injekcie. Počet jeho krvných doštičiek klesol zo 150 000 na nulu a nikdy sa už nespamätal.

Armáda odborníkov z celého sveta zapojená do očkovacieho programu konzultovala s úsilím odsúdeným na neúspech o obnovenie počtu krvných doštičiek Dr. Michaela. Nevyhnutné krvácanie do mozgu ho zabilo o dva týždne neskôr. Michaelova manželka uviedla, že smrť jej manžela bola „100% spojená s vakcínou. Dodala, že bol fyzicky zdravý, často cvičil, zriedka pil alkohol, nikdy nefajčil cigarety a nemal známe komorbidity.

Napriek tomu Pfizer odmietol Michaelove zranenia ako ďalšiu smutnú náhodu: „V súčasnosti neveríme, že existuje nejaká priama súvislosť s vakcínou.“ Pfizer poukázal na to, že ITP je tiež spôsobené nadmerným pitím a zdôvodnil to tým, že „doteraz neboli zaznamenané žiadne zaznamenané bezpečnostné signály v pokusoch s očkovaním“.

V utorok denník New York Times citoval doktora Jerryho Spivaka, experta na krvné poruchy na Univerzite Johnsa Hopkinsa, ktorý uviedol: „Myslím si, že je lekárskou istotou, že vakcína s tým spolu súvisí.“

Spoločnosť Pfizer / BioNtech by však pravdepodobne nevidela signály trombocytopénie vo svojich krátkych klinických skúškach . Trombocytopénia sa vyskytuje u 1 z približne každých 25 000 – 40 000 dávok vakcíny MMR. Je to tiež podobne zriedkavý, ale trvale hlásený vedľajší účinok vakcín proti hepatitíde A, TB, HPV, ovčím kiahňam, DTaP, obrne a HiB.

Poškodenie, ktoré sa vyskytuje v takejto frekvencii, by pravdepodobne nebolo viditeľné v klinickom teste Pfizer / BioNtech vo fáze II, pretože vakcínu dostalo iba 22 000 ľudí. Ujma takejto závažnosti, ku ktorej dôjde raz za každých 25 000 dávok, by však mohlo oslabiť alebo zabiť 12 000 z 300 miliónov Američanov, ktorým spoločnosť dúfa, že dá vakcínu.

Verejnosť môže očakávať viac takého strategického šikanovania: Keď bol zdravý 32-ročný mexický lekár hospitalizovaný s encefalitídou – zápalom mozgu a miechy – po podaní vakcíny Pfizer / BioNtech, mexickí lekári odmietli jeho ujmu ako nesúvisiacu s očkovaním s odôvodnením, že tento stav nebol zistený v klinických štúdiách spoločnosti Pfizer / BioNtech.

Tento týždeň v opatrovateľskom dome v Auburne v New Yorku bez zjavnej irónie uviedli, že 32 z 193 rezidentov zomrelo, odkedy zariadenie začalo 21. decembra podávať vakcínu Pfizer. Spoločnosť tvrdí, že jej klienti zomierajú na infekcie COVIDu-19, nie vakcíny.

Rovnako znepokojujúce môže byť, že ďalšie úmrtia neboli hlásené úplne.

Medzi mnohými vďačnými pacientmi Dr. Michaela bola Tessa Levy, ktorá s ním mala naplánovanú schôdzku na utorok po jeho úmrtí 3. januára. Michael priviedol na svet všetky štyri Tessine deti a jedno z nich zachránil dômyselnou okamžitou diagnózou zriedkavého ochorenia srdca, ktoré by inak chlapca zabilo.

Tessa je dcérou môjho blízkeho priateľa, slávneho chirurga z Beverly Hills, doktora Georga Borisa. „Bol to zdravý, silný, rázny človek,“ povedala mi Tessa o Michaelovi. „Nikdy neprejavil žiadne zdravotné problémy.“

Na Silvestra náhle zomrel týždeň po podaní vakcíny Pfizer aj švagor doktora Borisa, Murray Brazner. Spoločnosť Pfizer ani žiadna zdravotnícka agentúra nezobrala na vedomie jeho náhlu nečakanú smrť. “Pitva nebola vykonaná a jeho smrť sa nezaznamenáva ako ujma vakcínou. Je to na zamyslenie,” povedal mi doktor Boris.

Braznerova smrť ilustruje ešte závažnejší problém: Mnohé zranenia môžu uniknúť monitorovacím systémom a médiám. Neohlásené histórie podobné tragédii doktora Braznera sú už bežnými sťažnosťami na sociálnych sieťach.

2. januára Janice Hisle na Facebooku nariekala, že mama jej priateľa z Ohia zomrela po podaní vakcíny. Podľa Hisleovej došlo u ženy k vysokej horúčke pár hodín po injekcii a o pár dní neskôr zomrela. „Som veľmi nahnevaná za svoju priateľku, ktorá plače, pretože ju príbuzní nesmeli vidieť skôr, ako bola zaočkovaná. Mysleli si, že vakcína im „ otvorí dvere “.

V médiách ani v oficiálnych záznamoch o úmrtí na vakcínu COVID sme nenašli žiadnu zmienku o úmrtí ženy z Ohia.

Dalo by sa predpokladať, že ak bude možné úmrtia po očkovaní vakcínou COVID-19 tak ľahko vylúčiť alebo ignorovať, uniknú pozornosti aj menšie zranenia.

Príliš dobre známy scenár propagandy vakcín

Rutina reflexívneho odmietania podozrivých úmrtí a zranení, ako nesúvisiace s očkovaním, nielenže spochybňuje oficiálne údaje o úrazoch očkovaním, ale tiež výrazne kontrastuje so zvykom úradníkov verejného zdravotníctva autoritatívne pripisovať každú smrť ako dôsledok COVIDu-19, pokiaľ zosnulý mal pozitívny test na COVID do 60 dní od úmrtia pomocou testu PCR, ktorý bol známy výsledkami falošných pozitív.

V skutočnosti vakcínový podnik COVIDu v hodnote 48 miliárd dolárov zdieľa s každou novou vakcínou zavedenou od roku 1986 tri charakteristické črty:

1. Systematické preháňanie rizika cieľovej choroby. (Pharma nazýva tento projekt „Disease Branding“).

2. Systematické zveličovanie účinnosti vakcíny.

3. Systematické bagatelizovanie rizík očkovania.

1. Preháňanie rizika choroby:

Regulačné agentúry počítajú každú smrť za smrť COVIDU, pokiaľ zosnulý mal pozitívny test na COVID do 60 dní od smrti – bez ohľadu na to, že mohol zomrieť pri havárii motocykla.

V septembri Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) pripustilo, že 94% osôb, ktorých smrť CDC oficiálne pripísala COVIDu malo iné choroby, ktoré ich mohli skutočne zabiť. Priemerný zosnulý mal 2,8 komorbidít. Napriek tomu v oficiálnych tabuľkách CDC vždy predpokladá, že zabitie spáchal COVID-19.

Ako však vidíme z vyššie uvedených príkladov, pokiaľ ide o poranenia vakcínou COVID, platí opačná domnienka: komorbidita je vždy príčinou smrti – aj keď rovnako ako u doktora Michaelsa nie sú známe žiadne komorbidity.

2. Systematické zveličovanie účinnosti očkovacej látky:

Spoločnosť Pfizer uvádza vo svojich klinických skúškach 95% mieru účinnosti, ale toto je nezmyselné meranie „relatívnej účinnosti“ založené na malej skupine 94 ľudí v skupine s placebom, ktorí dostali počas klinických štúdií mierne prípady COVIDu.

„Absolútna“ alebo „skutočná“ účinnosť vakcíny počas klinických štúdií bola 0,88%. Podľa British Medical Journal to znamená, že zdravotnícke orgány musia podať 155 vakcín, aby zabránili jedinému prípadu mierneho ochorenia COVIDu.

3. Zľahčovanie rizík očkovania:

Skutočné riziko poranenia vakcínou bude naďalej zakryté zvykom úradníkov verejného zdravotníctva rutinne odmietať hlásené zranenia ako nesúvisiace s očkovaním.

Praktiky systematického preceňovania bezpečnosti vakcín, podceňovania úmrtí na vakcíny a preháňania rizík COVID-19 účinne zbavujú verejnosť práva na informovaný súhlas.

A čo teda vlastne vieme o skutočnom riziku vakcín COVID-19?

Úradníci verejného zdravotníctva a hovorcovia priemyslu s obľubou tvrdia, že riziká vážnych zranení pri očkovaní sú „jedno z milióna. Avšak v prvom týždni distribúcie Američania dostali 200 000 vakcín COVID a označili 5 000 ako „ závažných “(čo znamená zmeškané pracovné dni alebo lekársky zásah) zranení.

Miera zranenia je 1 ku každých 40 dávok. To znamená, že 150 dávok potrebných na odvrátenie jedného ľahkého prípadu COVID spôsobí vážne zranenie najmenej trom ľuďom.

Ak sú klinické štúdie dobrým prediktorom, je pravdepodobné, že sa táto miera dramaticky zvýši po druhej injekcii (klinické štúdie naznačili, že takmer všetky výhody očkovania proti COVID a veľká väčšina poranení boli spojené s druhou dávkou).

Skutočné riziko úmrtia z vakcíny nepoznáme, pretože regulačné orgány zneviditeľnili prakticky každú smrť tým, že ich pripísali náhode.

Riziko „vážneho zranenia“ 1: 40 z vakcíny COVID spoločnosti Pfizer je v súlade s tým, čo vieme o iných vakcínach.

Po mnoho rokov udržovalo americké ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) post-licenčný monitorovací systém známy ako Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Aj zasvätení členovia vlády ako generálny chirurg Dr. David Kessler uznali, že VAERS je priepastné zlyhanie.

Napriek všetkému regulačné orgány a priemyselné odvetvie sa priľnutím k tomuto systému „navrhnutému na zlyhanie“ udržali pretvárku, že súčasné rizikové profily vakcín sú prijateľné.

Štúdia z roku 2010 financovaná HHS dospela k záveru, že VAERS zachytil „menej ako 1% zranených“. Inými slovami, skutočná miera zranení z povinných vakcín je viac ako stokrát vyššia, ako hovorí HHS verejnosti!

Štúdia HHS z roku 2010 zistila, že skutočné riziko závažných nežiaducich udalostí bolo 26/1 000 alebo 1 z 37.

Podobne bolo v klinických skúškach spoločnosti Merck pre Gardasil zistené, že ohromujúca polovica všetkých príjemcov očkovacej látky trpela nežiaducimi udalosťami, ktoré Merck eufemisticky nazvala „nové zdravotné ťažkosti“, a že 2,3% príjemcov očkovacej látky (1 zo 43) trpelo autoimunitnými chorobami do šiestich mesiacov očkovania.

Rovnako tak nedávna talianska štúdia zistila, že 46% príjemcov očkovacej látky (462 nežiaducich udalostí na 1 000 dávok) utrpelo nežiaduce udalosti, pričom 11% z nich bolo označených ako „závažné“, čo znamená 38 závažných nežiaducich udalostí na 1 000 očkovaných osôb. Patria sem závažné gastrointestinálne a „závažné neurologické poruchy“. To predstavuje hodnotu „závažného úrazu “ 1/26.

Vera Sharav z Aliancie pre ochranu ľudského výskumu, ktorá prežila holokaust poznamenala, že „každý, kto dostane ktorúkoľvek z týchto vakcín, sa zúčastňuje rozsiahleho lekárskeho experimentu.“ 

Úradníci v zdravotníctve sa všeobecne zhodujú v tom, že udelenie „povolenia na núdzové použitie“ na zavedenie experimentálnych vakcínových technológií s iba niekoľkými týždňami testovania bezpečnosti, dva roky pred plánovaným ukončením testovania fázy 2, je veľkým ľudským experimentom zahŕňajúcim milióny osôb .

Je však nepravdepodobné, že by vedci videli všetky bezpečnostné signály, ak zle navrhnutý systém dohľadu umožňuje miestnym zdravotníckym úradníkom a zamestnancom spoločnosti rozhodnúť sa, že odmietnu akékoľvek vážne zranenie ako nesúvisiace.

Súvisiace články:

Sott archive: Robert F. Kennedy, Jr.: Are all the vaccine deaths a coincidence?